RP.0002.33.2016

 

Protokół Nr XXXIII/2016

z obrad XXXIII Sesji Rady Powiatu Białostockiego V kadencji

w dniu 3 listopada 2016 r.

w Starostwie Powiatowym w Białymstoku

 

         Obrady XXXIII Sesji Rady Powiatu Białostockiego V kadencji, w dniu 3 listopada 2016 r. o godz.10³⁰, w Starostwie Powiatowym w Białymstoku, otworzył Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski.

Na wstępie powitał członka Zarządu, wszystkich Radnych oraz zaproszonych gości (listy obecności stanowią zał. nr 1, 2 i 3).

Udział w obradach XXXIII Sesji Rady Powiatu Białostockiego wzięli zaproszeni goście:

• Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego,
• Pani Joanna Kondzior – Sekretarz Powiatu Białostockiego,
• Pani Jolanta Niewińska – Radca Prawny w Starostwie Powiatowym w Białymstoku,
• Pani Mirosława Drewnowska – Dyrektor Wydziału Geodezji, Katastru i Nieruchomości,
• Pani Iwona Kazberuk – Dyrektor Wydziału Komunikacji,
• Pani Maria Marciszewska – Dyrektor Wydziału Spraw Społecznych i Zarządzania Kryzysowego,
• Pani Hanna Tołłoczko – Dyrektor Wydziału Organizacyjnego,
• Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Białymstoku,
• Pani Dorota Kolenda – Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Białymstoku,
• Pan Tadeusz Jastrzębski – Dyrektor Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Białymstoku,
• Pani Dorota Burak – Dyrektor Zespołu Szkół w Michałowie,
• Pani Anna Matląg – Dyrektor Zespołu Szkół w Czarnej Białostockiej,
• Pani Dorota Kondratiuk – Dyrektor Zespołu Szkół Mechanicznych w Łapach,
• Pan Dariusz Wincenciak – Dyrektor I Liceum Ogólnokształcącego w Łapach,
• Pan Zdzisław Penza – Dyrektor Centrum Kształcenia Praktycznego w Łapach,
• Pani Małgorzata Helena Łuczaj – Dyrektor Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej
  w Łapach,
• Pani Anna Małgorzata Sawicka – Dyrektor Powiatowej Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Białymstoku,
• Pani Urszula Sosnowska – Samodzielne Stanowisko ds. pracowniczych,
• Pani Beata Pona – Samodzielne Stanowisko ds. pracowniczych,
• Pan Włodzimierz Konończuk – Burmistrz Michałowa,
• Pan Krzysztof Marcinowicz – Wójt Juchnowca Kościelnego,
• Pan Jarosław Paweł Sadowski – członek Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B,
• Pan Sławomir Józwowicz – członek Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B,
• Pan Krzysztof Gwoździej – członek Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B,
• Pan Andrzej Matys – Radio Akadera,
• Pani Julita Januszkiewicz – Kurier Poranny,
• Pani Ewelina Buczyńska – Polskie Radio Białystok.

 

       Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski stwierdził,                   iż na podstawie listy obecności w obradach uczestniczy 22 Radnych, co stanowi quorum, przy którym Rada Powiatu Białostockiego może obradować i podejmować prawomocne uchwały.

W obradach XXXIII Sesji Rady Powiatu Białostockiego uczestniczyli Radni: Pan Andrzej Babul, Pan Jacek Mariusz Bejm (Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego), Pan Antoni Bogdan, Pani Maria Busłowska, Pan Roman Czepe, Pan Wojciech Fiłonowicz, Pan Krzysztof Gołaszewski, Pani Barbara Grabowska, Pan Jan Gradkowski, Pani Anna Grycuk, Pan Jan Kaczan (Członek Zarządu), Pan Paweł Kondracki, Pan Michał Kozłowski, Pan Bogusław Kwiatkowski, Pan Ryszard Łapiński, Pan Zdzisław Łukaszewicz (Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego), Pan Jan Bolesław Perkowski, Pan Wiesław Pusz, Pan Marek Skrypko, Pan Henryk Suchocki, Pan Jarosław Wądołowski oraz Pan Zenon Żukowski (Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego).

 

Nieobecni byli Radni: Pani Danuta Maria Bagińska, Pani Jolanta Den (Wicestarosta Powiatu Białostockiego), Pan Antoni Pełkowski (Starosta Powiatu Białostockiego) i Pani Sylwia Rząca (nieobecność usprawiedliwiona).

 

Ad 2

            Przedstawienie porządku obrad.

Przewodniczący Rady – Pan Zenon Żukowski poinformował, iż porządek dzienny         XXXIII Sesji RPB został przesłany Radnym. Zapytał, czy są do niego uwagi?

Przewodniczący Rady – Pan Zenon Żukowski poprosił o:

ü  wprowadzenie do porządku obrad jako pkt 10: „Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Gminie Supraśl zarządzania publiczną drogą powiatową.”

 

Następnie głos zabrał Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny i poprosił o:

ü  wprowadzenie do porządku obrad jako pkt 3: „Przedstawienie sytuacji na drodze powiatowej Wojszki – Stanisławowo przez Społeczny Komitet z Gminy Zabłudów i Juchnowiec Kościelny.”

 

         Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny wyjaśnił i ww. punkt omówią członkowie Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B z Gminy Zabłudów
i Juchnowiec Kościelny.

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski zarządził głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad jako pkt 3: „Przedstawienie sytuacji na drodze powiatowej Wojszki – Stanisławowo przez Społeczny Komitet z Gminy Zabłudów
i Juchnowiec Kościelny.”

 

Rada Powiatu Białostockiego, przy 19 głosach „za” oraz 2 głosach „wstrzymujących się” wprowadziła do porządku obrad ww. punkt.

 

            Następnie Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski zarządził głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad jako pkt 11: „Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Gminie Supraśl zarządzania publiczną drogą powiatową.”

 

Rada Powiatu Białostockiego, przy 21 głosach „za”, wprowadziła do porządku obrad ww. punkt.

 

Następnie, Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski przedstawił zebranym porządek obrad wraz ze zmianami:

1. Otwarcie obrad XXXIII sesji Rady Powiatu Białostockiego.
2. Przedstawienie porządku obrad.
3. Przedstawienie sytuacji na drodze powiatowej Wojszki – Stanisławowo przez Społeczny Komitet z Gminy Zabłudów i Juchnowiec Kościelny.
4. Rozpatrzenie wniosku o odwołanie Starosty Powiatu Białostockiego.
5. Podjęcie uchwały w sprawie przekazania zadania prowadzenia szkół ponadgimnazjalnych oraz wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Gminy Michałowo.
6. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego.
7. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2016.
8. Przyjęcie informacji Skarbnika Powiatu Białostockiego w sprawie opracowania projektu budżetu na 2017 rok.
9. Przyjęcie informacji o stanie realizacji zadań oświatowych w roku szkolnym 2015/2016
   oraz podsumowanie pracy szkół i placówek oświatowych.
10. Przyjęcie informacji Przewodniczącego Rady Powiatu Białostockiego i Starosty Białostockiego
    o złożonych oświadczeniach majątkowych.
11. Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Gminie Supraśl zarządzania publiczną drogą powiatową.
12. Informacja Starosty o pracach Zarządu między sesjami Rady.
13. Interpelacje i zapytania Radnych.
14. Przyjęcie protokołów z obrad XXIX i XXXII sesji Rady Powiatu Białostockiego.
15. Sprawy różne.
16. Zamknięcie obrad XXXIII sesji Rady Powiatu Białostockiego.

 

         Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

 

Rada Powiatu Białostockiego, przy 20 głosach „za”, przyjęła porządek obrad wraz ze zmianami.

 

Ad 3

            Przedstawienie sytuacji na drodze powiatowej Wojszki – Stanisławowo przez Społeczny Komitet z Gminy Zabłudów i Juchnowiec Kościelny.

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego udzielił głosu Panu Jarosławowi Pawłowi Sadowskiemu – członkowi Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B: „Dzień dobry, witam Państwa bardzo serdecznie. Jesteśmy już znani od roku i jest to inicjatywa absolutnie społeczna podjęta przez mieszkańców Gminy Zabłudów i Gminy Juchnowiec. Chciałbym tylko nadmienić, że jest to problem dotyczący mieszkańców 13 miejscowości. Jest to problem dotyczący użytkowników osób, które przemieszczają się po tej drodze. Pozwoliliśmy sobie, ponieważ przez rok dość ciężko pracowaliśmy, jest to praca nie tylko jednej, dwóch, czy trzech osób, ale praca wielu osób właśnie z tych miejscowości
z Gminy Juchnowiec i z Gminy Zabłudów. Przygotowaliśmy małą prezentację. Sytuacja tej drogi jest zapewne Państwu znana. Pozwoliłem sobie troszeczkę przedstawić historii, otóż droga w jurysdykcji, w zarządzaniu, jako droga powiatowa jest od 1999 r., czyli jeśli popatrzymy do dzisiaj to jest to 17 lat. Droga, o której wiedzą przynajmniej cztery kadencje Radnych i w tej chwili już rozpoczęliśmy już V Kadencję kolejnej Rady Powiatu i ta sytuacja jest znana. W 1995 r. został zbudowany jeden pas przez Zarząd Dróg Wojewódzkich, do 1998 r. ta droga należała do Zarządu Dróg Wojewódzkich, natomiast od 1999 r. przeszła
w zarządzanie Dróg Powiatowych. Wygląda to w ten sposób, że pojazdy jadące
z Białegostoku muszą wjechać na lewy pas drogi, żeby jechać drogą asfaltową. Widać to na zdjęciu, rząd samochodów, który porusza się po prostu pod prąd. Anglicy by powiedzieli bardzo dobrze, ale w Polsce mamy ciągle ruch prawostronny. Oznakowanie oczywiście zastosowane przez Zarząd Dróg Powiatowych, ograniczenie tonażu, ograniczenie prędkości
z 60 do 40km/h. Taki jest widok przy każdym skrzyżowaniu na tej drodze, ponieważ po skrzyżowaniu jest ograniczenie do 60km/h i w odległości 25 metrów jest znak ograniczenia 40km/h. Zawsze jadąc tą drogą zastanawiam się wyjeżdżając ze skrzyżowania, jak mam rozwinąć 60km/h, żeby zmniejszyć do 40. Tak wygląda ta droga. Jest to odcinek około
14 kilometrów między Niewodnicą Nargilewską a miejscowością Wojszki. Jest to bardzo ważna informacja, droga która przebiega praktycznie tylko z dwoma zakrętami i tylko
z dwoma wniesieniami jest odcinkiem absolutnie drogi prostej, ale uwaga ciekawostka, przebiegającej prawie równo, może troszeczkę tutaj jest Pan Wójt Juchnowca coś na ten temat więcej wie, ale my to zbadaliśmy odrobinkę w większej części przez Gminę Juchnowiec, ale jest to <poszadkowane>, czyli jeden odcinek w Gminie Zabłudów drugi odcinek w Gminie Juchnowiec, Zabłudów- Juchnowiec itd. Wynika to z podziału terytorialnego Gmin. Tak wygląda nawierzchnia tej drogi, ja bym powiedział więcej to nie jest nawierzchnia, to są dwie części tej drogi. Część asfaltowa i część żwirowa, tak wyglądają naprawdę niewielkie dziury i naprawdę niewielkie uszkodzenia tej nawierzchni. Co jakiś czas, ukłon w stronę Zarządu Dróg Powiatowych odbywa się bieżące utrzymanie dróg. Bieżące utrzymanie dróg, kończy się tym, że materiał, który jest użyty jest gorszy niż był do tej pory. Tworzą się kolejne wyrwy, po deszczu stoi woda. Tak wygląda krzyżówka, a za chwilę będą filmy, które przedstawią obraz tego jak wygląda ruch na odcinku tej drogi. Tak wygląda skrzyżowanie drogi Kudrycze – Hermanówka, cały czas są poprzeczne uszkodzenia drogi, zniszczenia. Drogę budowano w 1995 roku i mogę coś powiedzieć na ten temat, ponieważ
w 1996 roku zacząłem mieszkać w tamtym rejonie. W 1996 r. przejeżdżały dwa samochody, mój i mojego sąsiada. Po tych bez mała 20 latach, ruch przynajmniej wzrósł przynajmniej do 1500 na 14 godzin, bo takie były prowadzone badania przez Zarząd Dróg Powiatowych. Oczywiście tej drogi nie jesteśmy w stanie utrzymywać, ponieważ zalepienie dziury jednej po prostu nic nie zmienia, bo za chwilę w drugim miejscu pojawiają się kolejne dziury. Oczywiście droga jest chyba jedną z dróg chyba w Województwie, a może i w kraju najlepiej oznakowanych. Przed każdym skrzyżowaniem są, tzn. po wyjeździe ze skrzyżowania są dwa znaki w dwie strony: ograniczenie prędkości, uwaga niebezpieczeństwo, droga przeznaczona do remontu, należy zachować szczególną ostrożność i oczywiście ograniczenie do 40 km/h. Jeśli Państwo tamta drogą kiedykolwiek jeździli, a myślę, że tak i próbowaliście jechać 40 km/h to zaczyna się zabawa. Ponieważ nikt tam nie jeździ 40km/h. Nie wiem czy to jest taki chichot losu, zrobione specjalnie ograniczenie po to, żeby pozbyć się odpowiedzialności zdarzeń, wypadków, kolizji, które się tam mogą wydarzyć. Chcemy się pozbyć odpowiedzialności, mówimy 40 km/h, możecie tyle jechać, więcej nie. Miałem przypadek na 1 listopada, gdy zjeżdżałem, po prostu musiałem zjechać z drogi asfaltowej, żeby przepuścić pojazd nadjeżdżający z przeciwka, wróciłem z powrotem na pas i oczywiście rozwinąłem prędkość jaka tam wszyscy stosują, czyli 70 – 80 km/h. Za mną człowiek, migając światłami dawał mi znaki, że powinienem zjechać z lewego pasa i wypuścić go i żeby mógł mnie wyprzedzić. Po czym oczywiście, jak ja nie podjąłem tej akcji, żeby zjechać, bo skręcałem za chwilę w lewo na swój zjazd. On mnie zatrzymał, zajechał mi drogę, rzucił się do mnie, żeby przekonać mnie, że powinienem zjechać. Mówię mu, że proszę Pana tu jest 40 km/h tu Pan nie powinien wyprzedzać. Nie ma tu takiego ograniczenia, nie ma takiego znaku, nie ma nic. Ludzie jadąc tą drogą widzą jeden pasek drogi, oni starają się albo z jednej strony albo wymusić na użytkownikach drogi swoje zasady, albo nie dostosowują się do warunków. Tu na tej drodze każdego dnia, każdego tygodnia i miesiąca są zdarzenia drogowe. Tu jest pokazany krzyż, który pokazuje, że w tym miejscu zginęło dziecko. Kobieta prowadziła samochód, straciła panowanie nad kierownicą i nastąpiło zderzenie, czy zdarzenie i zginęło dziecko. Chciałbym poprosić kolegę o przedstawienie sytuacji, jakby opinii Policji, Komendy Miejskiej Policji w Białymstoku, dotyczącej właśnie zdarzeń i sytuacji, ale tylko z jednego roku z 2015.

Pan Sławomir Józwowicz – członek Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B: „Dzień dobry Państwu. Pokusiliśmy się i napisaliśmy do Komendy Miejskiej w Białymstoku pismo i dostaliśmy odpowiedź 2 marca tegoż roku. Zacytuje, bo jest to króciutkie pismo. < W odpowiedzi na pismo z dnia 18 lutego 2016 r. dotyczącą uzyskania opinii w sprawie bezpieczeństwa na drodze powiatowej nr 1484B Stanisławowo – Wojszki uprzejmie informuję. W wydziale ruchu drogowego Komendy Miejskiej Policji w Białymstoku dokonano szczegółowej analizy zdarzeń drogowych do których doszło na ww. odcinku drogi w okresie od 1.01. do 31.12.2015 r. Przeanalizowano przyczyny, w jakich doszło do zaistnienia sytuacji niebezpiecznych na drodze. Stwierdzono, że łącznie zaistniało 19 zdarzeń drogowych w 18 przypadkach były to kolizje drogowe, natomiast w 1 było to wypadek drogowy, w którym dwie osoby zostały ranne. Poniżej przedstawiam ustaloną przyczynę oraz liczbę zaistniałych z tego tytułu zdarzeń drogowych. Przyczyny: niedostosowanie prędkości do warunków ruchu, stan nawierzchni, zwierzę na drodze, wymijanie, nieprawidłowe wyprzedzanie, gwałtowne hamowanie, dwa są nieustalone. W dniu 1 marca 2016 r. wspólnie z przedstawicielem Starostwa Powiatowego w Białymstoku, jako zarządzającego ruchem na drodze, dokonano przeglądu istniejącego oznakowania. Stwierdzono konieczności wprowadzenia dodatkowego oznakowania ograniczającego dopuszczalną prędkość 60 km/h na odcinku niezabudowanym od miejscowości Solniczki do istniejącego ograniczenia 40 km/h w kierunku miejscowości Wojszki. Sposób oznakowania drogi, wymuszony jest stanem nawierzchni jezdni.> Czyli tak jak mówimy stan nawierzchni jezdni jest fatalny, dlatego jest wymuszenie tego ograniczenia. <Zwężenie jezdni dodatkowo wpływa na poziom niebezpieczeństwa poruszających się pojazdów, w szczególności w trakcie wykonywanych manewrów wyprzedzania, czy też wymijania. Stan nawierzchni drogi z całą pewnością jest jednym z elementów wpływających na bezpieczną jazdę. Należy więc uznać za zasadne dążenie do poprawy stanu technicznego drogi powiatowej nr 1484B Stanisławowo – Wojszki.> Podpisał Naczelnik Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji
w Białymstoku. Proszę Państwa z tego pisma jasno wynika, że jeśli nie poprawimy stanu tej drogi, to naprawdę będziemy mieli przypadki jeszcze gorsze niż do tej pory. Na razie tylko jedna osoba tam zginęła i daj Boże, żeby więcej nie było takich zdarzeń. Tutaj policjanci
z Komendy Miasta twierdzą, że zła nawierzchnia jest główną podstawą wypadków na tej drodze. Dziękuję bardzo.”

Pan Jarosław Paweł Sadowski – członek Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B: „Jeszcze chciałbym powiedzieć, że chciałbym Państwa zaprosić na dosłownie króciutką podróż tą drogą. Ale zanim to nastąpi, chciałbym tylko powiedzieć, że w ciągu roku Społeczny Komitet Wspierający Inicjatywę Budowy Drogi 1484B pofatygował się, żeby przeprowadzić rozmowy z Marszałkiem Województwa, rozmawialiśmy ze Starostą kilkakrotnie, rozmawialiśmy również z zarządcą dróg wojewódzkich, a dokładnie
z Panią Dyrektor Ewą Welc. Również prowadziliśmy rozmowy z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad, ponieważ cały czas temat rozbija się o inwestycje związane
z obwodnicą południową Białegostoku i z S19 tzw. Via Carpatia Białystok – Lublin – Rzeszów, więc wszystkie informacje, które zdobyliśmy posiadamy do wglądu. Jestem przekonany, że Starostwo Powiatowe, Zarząd Dróg Powiatowych te informacje i korespondencję również posiada. Również pofatygowaliśmy się o wsparcie, bo tutaj również wsparcie Radnych – Pan Marek Skrypko, również wsparcie posłów – Pan Piontkowski również wsparcie Pana Ministra Krzysztofa Jurgiela, wszystkie informację są do wglądu. Z największą przyjemnością możemy przedstawić te informacje. Natomiast cechą charakterystyczną tego działania jest to, że my potrafimy, jako ludzie społecznie angażujący się w te sprawy przeprowadzić rozmowy
i dowiedzieć się czegoś na temat drogi. Natomiast ciągle mamy takie odczucie, że od 17 lat Starostwo Powiatowe tego tematu ciągle nie jest w stanie rozwiązać. Czyli wiedzą o tej drodze naprawdę wszyscy. Mamy tylko dwie postaci, które jestem przekonany, o tej drodze nie wiedzą, to jest Pani Premier Beata Szydło i Pan Prezydent Andrzej Duda. Chciałbym zaprosić Państwa w takim razie na króciutką dosłownie wycieczkę z informacją, jak wygląda poruszanie się po tej drodze, bo to jest bardzo pouczające wydarzenie. To jest odcinek drogi między Wojszkami, między Rzepnikami a Nowosadami. Pod Nowosadami jest, tak jak wspomniałem na tej drodze są dwa wzniesienia, jedno wzniesienie na wysokości miejscowości Nowosady, a drugie wzniesienie na wysokości miejscowości Kudrycze. Są to naprawdę niewielkie wzniesienia, jeśli weźmiemy pod uwagę, że Polska to kraj długi, szeroki
i górzysty. Natomiast my mamy absolutnie nizinny teren, natomiast są to tylko dwa wzniesienia, które absolutnie wpływają na bezpieczeństwo poruszania się po drodze. Proszę zwrócić uwagę, nie ma żadnego oznakowania tego wzniesienia, jedziemy pasem prawym
w kierunku Białegostoku, natomiast jest ograniczenie tonażu, jest ograniczenie uwaga niebezpieczny region, uwaga ograniczenie 60km/h i 40km/h, ale jedziemy dalej w stronę Białegostoku swoim pasem drogi i nagle nie wiemy z jaką prędkością wyjeżdża pojazd
z naprzeciwka jadący tym samym pasem drogi. Nie ma tutaj takiego tłumaczenia, żeby trzymać się asfaltu, ponieważ jeśli to jest dzień nie widać ani oświetlenia, nie widać niczego. Już powiedziałem, tutaj zrobiłem ten film przy prędkości 40 km/h natomiast pojazdy, które się tam poruszają, poruszają się ze stałą prędkością 80 km/h. Skrzyżowanie, kolejny rejon, gdzie nie wiadomo czego się trzymać, bo są po prostu dziury po prawej i po lewej stronie. Wymijanie polega na tym, że jeden pojazd zjeżdża a drugi pojazd trzyma się prawego, tak jak tutaj, proszę bardzo tak wygląda wyprzedzanie. Uwaga nadjeżdża prosto na nadjeżdżający autobus. Proszę bardzo w tym momencie kończy nam się asfalt. Jadąc
z Białegostoku wjeżdżamy na szutr, jeśli mamy samochód z naprzeciwka. Natomiast prawy pas jest do dyspozycji. Tutaj proszę zwrócić uwagę, bo w tym miejscu w tym roku po działaniach powiedziałbym, że byliśmy zszokowani tymi działaniami Powiatowego Zarządu Dróg, ponieważ Zarząd Dróg Powiatowych po 16 latach zdjął taką skarpę, która jest po lewej stronie. Ta skarpa zajmowała już ok 30 do 40 cm i dopóki ta skarpa była ta nawierzchnia można powiedzieć <kupy się trzymała>, natomiast po zdjęciu tej nawierzchni została obnażony stan faktyczny tej jezdni. Ta jezdnia się po prostu rozsypuje. Na tym odcinku między Niewodnicą Nargilewską a tym zwężeniem nie ma odrobiny asfaltu, który byłby jednorodny. To jest asfalt, który jest po prostu trzyma się, ale to jest po prostu siano sieczka, tam nie ma nic. Proszę bardzo tu również wyprzedzanie, może inaczej, jazda pod górkę, ponieważ jesteśmy w rejonie rolniczym. Bardzo często pojawiają się pojazdy rolnicze ciągniki, kombajny również pod górkę. Pojazd musi zjechać zupełnie na pobocze, całkowicie żeby się minąć z pojazdem, który się oczywiście żwirową drogą. Wyprzedzanie znowu nie mamy żadnego oznakowania, nie ma w ogóle na żadnym z odcinków zakazu wyprzedzania. Pozwolę sobie odrobinę cofnąć dlatego, że wjeżdżamy na odcinek właśnie od Białegostoku
i proszę zobaczyć to jest charakterystyczne. Jedziemy od Białegostoku i mamy jeden znak <uwaga niebezpieczeństwo i ograniczenie 40km/h> za mniej więcej 50m skończy się prawy pas ruchu jak człowiek, który otrzymał informację w GPS, Litwin, człowiek, który jedzie do Rzeszowa ma domyślić się, że tutaj skończył się asfalt. Mieszkańcy, użytkownicy, którzy jeżdżą tam, patrzą na te dziury, jak nie wbić się w dziurę. Natomiast ludzie, którzy przejeżdżają nie są w stanie tego przewidzieć. Proszę bardzo tak wygląda nawierzchnia drogi, po przeprowadzenia bieżącego utrzymania drogi, to jest żwir zagliniony wysypany
z kopalni Jasionówka, firma która to wywozi po prostu woziła to jeszcze w czasie deszczu, to się wszystko rozwaliło, rozmokło. 40 km/h proszę zobaczyć jak ja jadę 40 km/h , co się dzieje po lewej stronie wszystkie samochody mnie absolutnie wyprzedzają. Jeśli bywa tak, że zdarzy się jakiś bardziej narwany kierowca to miga światłami, żeby mu zjechali, bo on musi jechać 120 km/h. Tak wygląda ta nawierzchnia, proszę bardzo. Dodatkowo latem wchodzi jeszcze jeden element kurz. Żwir, który jest zbity jak jest ubity, jak jest mróz, natomiast jak jest sucho, lato to żwir, kamienie, pył, po prostu wzbijają się i pojazd nie jest widoczny nawet jak jedzie jeden za drugim. Tutaj taka dosłownie próbka tego na czym polega bieżące utrzymanie dróg na tej drodze. Pozwoliłem sobie zrobić taki mały pokaz ilości pojazdów, które poruszają się po tej drodze. Ludzie głównie jeżdżą wiadomo do pracy, czyli jedziemy po to, żeby zarabiać, jedziemy po to żeby wieźć dzieci do przedszkola do szkoły. Ludzie jeżdżą do szpitala i jest to tak naprawdę jedyna droga dla tych mieszkańców 13 miejscowości.
W Gminie Zabłudów drogi są w stanie mizernym, natomiast w Gminie Juchnowiec te drogi są w dużo lepszym stanie. Natomiast jest to jedyna droga dojazdowa dla tych 13 miejscowości. Chciałem tu również powiedzieć, że wielokrotnie dostawaliśmy takie informacje, że nie jest to taka droga ważna skoro została zdegradowana z drogi wojewódzkiej na drogę powiatową. Otóż w momencie, gdy została zrobiona droga między miejscowością Wojszki
a dziewiętnastką przy moście na rzece Narwi, ruch idzie w dwóch kierunkach. Ruch idzie przez Juchnowiec z dziewiętnastki i ruch idzie właśnie na tę drogę. Jeśli ludzie mają w GPSie wpisany adres <Białystok>, GPS pokazuje krótszą drogę właśnie przez miejscowość Wojszki, Rzepniki, Nowosady, Kudrycze i po prostu jedzie samochód za samochodem. To nie jest film zmontowany, ten film pokazuje jak często przejeżdżają samochody. Pozwoliliśmy sobie zrobić taką małą symulację, ponieważ 1500 pojazdów w ciągu 12 godzin to jest około 1 pojazd na pół minuty, to jest ogromne natężenie ruchu. Zakładając, że tu nie ma żadnego oznakowania, żadnych zasad, żadnych przepisów, lewą stroną się jeździ. Po prostu no tam dochodzi do dantejskich scen. Za chwilkę Państwo zobaczą taki fragment, który zdarza się nagminnie, jeden pojazd jadący trochę wolniej jest przymuszany do tego, żeby zmieniać pas, ewentualnie po prostu jest wyprzedzany i zagraża to bezpośrednio temu, który jedzie bezpiecznie, ale to zagraża również tym, którzy te zjawiska wymuszają. Proszę popatrzeć na koniec tej drogi. Za chwilę już zaczyna wyprzedzać pojazd, bo dostrzegł, że ma możliwość, pod górkę jedzie samochód i musi zahamować i zjechać na prawy pas, gdzie jest żwir. Bardzo dziękuję za obejrzenie tego filmu, dziękuję za cierpliwość. Mam jeszcze ostatnią, absolutnie ostatnią informację. Otóż wysyłamy od roku, a właściwie, od 2011 r. W 2011 roku zostało skierowane pismo do Zarządu Dróg Powiatowych dosłownie w sprawie tej drogi. Otrzymaliśmy pismo, Pan Radny Babul, skierował to pismo do Gminy Zabłudów, do Burmistrza. Burmistrz skierował sprawę do Zarządu Dróg Powiatowych i otrzymał pismo, pismo które chciałbym przeczytać, dlatego że czas mija, leci natomiast odpowiedzi na pisma są identyczne. Nie wiem czy szablon, że tak powiem się podwinął, w każdym razie coś się wydarzyło niesamowitego. Pismo do Zarządu Powiatu od Burmistrza Zabłudowa. Oczywiście na te pismo Zarząd Powiatu odpisuje i to jest 13 styczeń 2011 rok. <Zarząd Powiatu Białostockiego po zapoznaniu się z interpelacją Pana Andrzeja Babula, Radnego Rady Miejskiej w Zabłudowie stwierdza, że: m.in. droga Białystok – Wojszki na odcinku Niewodnica Nargilewska – Wojszki od 1 stycznia 1999 r. na mocy ustawy z 13 października 1998 r. przepisy wprowadzające ustawę reformującą administrację publiczną, stała się drogą powiatową. Sposób w jaki wybudowano drogę na początku budził niepokój Zarządu Powiatu, jako następcy prawnego dawnego Zarządcy tj. Drogi Dyrekcji Okręgowej Dróg Publicznych
w Białymstoku. Nie stan techniczny jezdni jest bowiem przyczyną kolizji i wypadków na tym odcinku drogi.> Czyli w 2011 r. nie stan nawierzchni jest przyczyną kolizji i wypadków na tym odcinku drogi. <Wykonana jezdnia bitumiczna tylko na jednym pasie ruchu drogi powoduje, że wszyscy chcą jeździć właśnie po tym pasie. Długie odcinki proste drogi i brak zabudowy prowokują do rozwijania nadmiernej prędkości. Potrzeba minięcia się z pojazdem nadjeżdżającym z przeciwka wymusza zjazd na część jezdni o nawierzchni żwirowej, co może powodować utratę panowania nad pojazdem. Przebudowa drogi poprawiłaby na pewno stan techniczny jezdni w świetle, jednak perspektywy budowy drogi S19 odcinka ekspresowej drogi krajowej, wydatkowanie około 20 mln zł, wydaje się przedwczesne. Droga ekspresowa na odcinku Ryboły – Kuriany ma bowiem przebiegać w pobliżu pasa drogowego drogi powiatowej. Nowo wybudowana, więc droga powiatowa stanowiła by zaplecze budowy drogi ekspresowej. Z obserwacji wynika, że w takim przypadku następuje może nie gruntownie, ale zauważalnie zniszczenie drogi. Zarządca drogi zmuszony byłby kolejny raz wydatkować środki tym razem na remont drogi. Dlatego zdaniem Zarządu Powiatu Białostockiego zanim przystąpi się do wykonania przebudowy drogi Niewodnica Nargilewska – Wojszki w pierwszej kolejności należy skupić się na pozyskaniu środków i wykonaniu inwestycji, które zostały przygotowane do realizacji. Podpisał Starosta Wiesław Pusz.> To jest pismo podpisane przez Pana Wiesława Pusza w 2011 roku. Czyli sprawa znana jest od wielu, wielu lat. Natomiast odpowiedź dla Pana Posła RP, Ministra Rolnictwa Krzysztofa Jurgiela, dana 8 września 2016 r. przez Powiatowy Zarząd Dróg i podpisane Dyrektor mgr Marka Jędrzejewski. <W odpowiedzi na pismo z dnia 13 września w sprawie drogi powiatowej nr 1484B na odcinku Niewodnica Nargilewska – Wojszki, Powiatowy Zarząd Dróg w Białymstoku zgodnie z wcześniejszą korespondencją w przedmiotowej sprawie informuje, że Zarząd Powiatu Białostockiego dokłada wszelkich starań aby sieć 1100 km dróg powiatowych położonych na terenie
15 Gmin, utrzymać dla ruchu. Potrzeby w zakresie sfinansowania przebudowy oraz remontów dróg powiatowych występują na każdej z Gmin Powiatu Białostockiego. Powiat Białostocki nie ma możliwości aby przebudowy i remonty na rozległej sieci dróg powiatowych sfinansować
w tak krótkim czasie – 5 lat, jak oczekiwaliby tego ich użytkownicy. Droga powiatowa nr 1484B jest sukcesywnie naprawiana w ramach środków na bieżące utrzymanie dróg. Ubytki w nawierzchni bitumicznej naprawiane są przy użyciu emulsji asfaltowej i grysów lub masy mineralno – asfaltowej wytwarzanej na zimno. A nawierzchnia żwirowa profilowana jest przy użyciu równiarki. Stan techniczny jezdni nie jest bowiem przyczyną kolizji i wypadków na tym odcinku drogi. Wykonana przez poprzedniego zarządcę drogi tej drogi tj. byłą Dyrekcję Okręgową Dróg Publicznych w Białymstoku. Przed 1 stycznia 1999 r. jezdnia bitumiczna tylko na jednym pasie ruchu powoduje, że wszyscy chcą jeździć właśnie po tym pasie. Długie odcinki proste i brak zabudowy prowokują do rozwijania nadmiernej prędkości. Potrzeba minięcia się z pojazdem nadjeżdżającym z przeciwka wymusza zjazd na część jezdni
o nawierzchni żwirowej, co może powodować utratę panowania nad pojazdem. W związku
z powyższym na tym odcinku drogi obowiązuje oznakowanie B33 ograniczające prędkość do 40 km oraz znaki ostrzegające A30 inne niebezpieczeństwa. Przestrzeganie obowiązujących przepisów prawa dotyczących ograniczenia prędkości jazdy do 40 km, gwarantuje bezpieczne poruszanie się po drodze każdemu użytkownikowi drogi. Przebudowa drogi powiatowej poprawiłaby na pewno stan techniczny jezdni, w świetle jednak perspektywy budowy drogi S19 wydatkowanie około 20 mln zł wydaje się przedwczesne.> Myślę, że nie ma sensu dalej czytać, podobieństwa są ogromne. Kolega przygotował takie króciutkie zestawienie, ponieważ prosiliśmy o to wielokrotnie Zarządcę drogi o przedstawienie rzetelnej i uczciwej wyceny tej drogi. Do dzisiaj tego nie otrzymaliśmy. 20 mln było 20 lat temu, 20 mln było
5 lat temu i 20 mln jest dzisiaj. Rozmawiamy o różnych odcinkach drogi, ponieważ
w pierwszej opcji było Stanisławowo – Wojszki, wiemy że z Funduszu BOF-oskiego będzie wykonywany odcinek Stanisławowo – Niewodnica Nargilewska. Bardzo duże pieniądze, duża inwestycja, mądra inwestycja, natomiast już odcinek 14 km to nie jest kwota rzędu 20 mln. Bardzo proszę o przedstawienie kolegi takiego krótkiego zestawienia szacunkowego, kosztów wybudowania tej drogi.”

Pan Krzysztof Gwoździej – członek Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B: „Dzień dobry, witam. Przyznam szczerze, że nie musiałem gdzieś bardzo mocno się wgłębiać, ani nie jestem żadnym specjalistą w kwestii budowy ani napraw dróg. Po prostu w Internecie znalazłem mniej więcej średni, szacunkowy koszt wybudowania jednego kilometra takiej drogi. Taki koszt kształtuje się w granicach od 800 tys. do półtora miliona złotych. Jeżeli chodzi o drogi powiatowe, wszystko jest oczywiście uzależnione od tego, ile dany wykonawca chce zarobić i oczywiście, co jest do zrobienia na tej drodze. Wiadomo, że ta droga nie wymaga przebudowy żadnej kanalizacji, nie wymaga przebudowy jakiejś niewiadomo jakiej infrastruktury. Dlatego też założyliśmy, że takim wstępnym kosztem mógłby być koszt około 1 miliona złotych, czyli jeżeli jest to 14 kilometrów to milion złotych to jest 14 milionów. Kolejna sprawa nie musimy tego wybudować i zrobić w przeciągu jednego roku. Można to rozłożyć na lata. Jeżeli byśmy wzięli perspektywę, o której rozmawiamy tutaj, czyli 15 – 16 latach, to na dobry ład, ta droga byłaby już dawno zrobiona i to w naprawdę dobrym standardzie. Także bardzo prosimy Państwa, żeby Państwo nad tym bardzo głęboko się zastanowili i w jakiś sposób Nam pomogli, bo ja również mieszkam tam już od 17 lat i praktycznie biorąc nie widzę, żeby cokolwiek się działo. A te działania, które są podejmowane nie wpływają one w żaden sposób na jakość ani na bezpieczeństwo Nasze na poruszanie się na tej drodze. Dziękuje.”

Pan Jarosław Paweł Sadowski – członek Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B: „Bardzo dziękujemy Państwu za wysłuchanie może trochę obszernego i dość długiego, długiej prelekcji. Dokumenty, które udało Nam się zebrać
w ciągu tego roku, rozmowy które przeprowadziliśmy również w ciągu tego roku dają dużo do myślenia. Myślę, że potrzeba jest dobrej woli. Potrzeba jest myślenia perspektywicznego, a myślę, że każdy z Radnych, że Starosta, którzy składali przyrzeczenie służenia obywatelom, służenia w interesie kraju i narodu, te rzeczy po prostu należą do Ich zadań. Bardzo dziękujemy za wysłuchanie prelekcji.”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Dziękuje bardzo za przedstawienie sytuacji na tej drodze. Chce tylko podkreślić, że od pierwszych dni tej kadencji Pan Andrzej Babul – Radny Powiatu Białostockiego ciągle mówił o tej drodze. Jak tylko miał okazję, ale bardzo proszę Pana.”

Pan Jarosław Paweł Sadowski – członek Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B: „Bardzo jeszcze chciałbym tylko po prostu - My dzisiaj przedstawiliśmy te prelekcje Państwu, jakby pokaz sytuacji na tej drodze i mamy tylko jedno pytanie, które po prostu no chcielibyśmy znać odpowiedź na to pytanie. Kiedy Szanowna Rada, kiedy Szanowny Zarząd Dróg Powiatowych oraz Pan Starosta, który jest w tej chwili nieobecny, kiedy zajmiecie się poważnie tą sprawą? Bardzo dziękuje”.

Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Dziękujemy za tak obszerne przygotowanie przez Państwa prezentacji, a odpowiedź którą chciałby Pan uzyskać możemy zadeklarować nawet już dzisiaj jako Rada i koalicja Nasze Podlasie, PiS i Niezależni. Składamy taki wniosek do Zarządu Powiatu o podjęcie działań na drodze powiatowej 1484B
i wpisanie jej do budżetu Powiatu na rok 2017 i proszę ten wniosek przegłosować. Dziękuję.”

Pan Wojciech Fiłonowicz – Radny Powiatu Białostockiego: „Szanowni Państwo, Wysoka Rado, Drodzy Mieszkańcy. Z tego filmu i z tej prezentacji wynika jedna konkluzja. Te wypadki są powodem tego, że ta droga jest niejednorodna. Powinna być albo asfaltowa
w całości, albo w całości żwirowa. Zdjąć asfalt? Albo całość asfaltem. Zgadzacie się? Także wniosek do Zarządu o reakcję. Dziękuję”.

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze głosy w dyskusji? Proszę bardzo, tutaj Pan Jacek Bejm”.

Pan Jacek Mariusz Bejm – Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego „Szanowna Rado, ja mam pytanie zarazem do Zarządu – tutaj jest jeden reprezentant, czy,
i do Pani Skarbnik, tak bo mam przedstawić projekt budżetu. Czy to przedsięwzięcie było, jakby omawiane po pracach Komisji? I czy w ogóle Zarząd się zbierał, jak to wygląda? No
i czy zostało ono ujęte do budżetu?”

Pan Jan Kaczan – Członek Zarządu Powiatu Białostockiego „Panie Przewodniczący, Szanowni, Panie i Panowie Radni. Wszystkie wnioski składane na Komisji Infrastruktury Technicznej odnośnie inwestycji na drogach w 2017 roku, które zgłoszone zostały przez Zarząd zanalizowane i skierowane do Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg o konsultacje
z Burmistrzami, Wójtami poszczególnych gmin. Szanowni Radni, chyba każdemu nam jest wiadomo i świadomo, że dopóki co, to jest 50 na 50, więc Powiat nie podejmuje decyzji, ani Zarząd, ani Rada, chyba wybudowania, jakiejś drogi bez uzgodnień, konsultacji
z gospodarzem na danym, poszczególnym, gminie, czy mieście. Dlatego w związku
z powyższym jeszcze raz powtarzam , największe chęci Zarządu Powiatu,
z odpowiedzialnością w imieniu Starosty to mówię, że proszę uprzejmie jeszcze dzisiaj nie zatwierdzamy budżetu, ale budżet, tylko projekt będzie przedstawiony przez Panią Skarbnik. Natomiast proszę się zebrać, jako Komisja Infrastruktury lub w gronie poszerzonym i żeby Rada podjęła decyzję, że w środkach, bo budżet musi się zamknąć. My nie możemy budżetu po prostu rozciągnąć o 10, 20, czy 30 milionów. Musimy przekonsultować i po prostu niektórzy Wójtowie, Burmistrzowie muszą przeanalizować i z innych środków przeznaczonych na inne cele inwestycyjne przeznaczyć środki na dany odcinek. Jeżeli Wysoka Rada będzie uważała i podejmie taką uchwałę Zarząd jest obowiązany do wykonania powyższej uchwały. Dziękuję bardzo. Może ja tylko jeszcze dodam. Tutaj słuchałem, że odnośnie bezpieczeństwa. Ja dla Państwa chciałbym zwrócić jedną uwagę. Bardzo jestem zainteresowany ruchem drogowym, bo szkoliłem przez prawie 20 lat kierowców i przepisy mi ruchu drogowego są bardzo znane i statystyki są znane. Giną ludzie nie na takich drogach, ja podzielam
i współczuję, kto jeździ tą drogą, bo ja rzadko bardzo ją jeżdżę, czasami. Natomiast ludzie giną na drogach tam, gdzie i my budujemy między innymi, bo Gmina Michałowo z Gródkiem wybudowała piękną drogę , wszyscy się cieszą ,a w ubiegłym roku 4 młodych ludzi poniosło śmierć na miejscu, na tej wybudowanej przez nas drodze. Dlatego w gorszych warunkach niebezpieczeństwo jest mniejsze, jak na tych pięknych drogach, gdzie można rozwinąć prędkość. Tam ludzie ginął. Dziękuję.”

Pan Jarosław Paweł Sadowski – członek Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B: „Rozmawiając , przedstawiając tę sprawę jakieś 3 – 4 lata temu również usłyszałem taką opinię. Na nowych drogach ginie więcej ludzi. Z tego wniosek w naszym kraju jest, nie należy budować dróg. Czy to znaczy, że nie budując drogi, nie poprawiając infrastruktury drogowej, nie poprawiając oznakowania, nie zapraszając Policji do tego, żeby nauczyć kierowców jeździć to znaczy, że mamy nie budować dróg? To jest nieuniknione. Kochani, proszę sobie popatrzeć na sytuację, która się wydarzyła na obwodnicy północnej Białegostoku. Po otwarciu tej drogi, która była naprawdę w doskonałej jakości, codziennie na drodze jeździł tajny policjant w błękitnym Volkswagenie Polo. Tam wszyscy kierowcy nauczyli się jeździć 70 km/h i nie ma żadnego problemu. Dzisiaj mamy sposoby
i technikę do tego, żeby kierowcy zachowywali bezpieczeństwo, do tego żeby kierowcy nie musieli być narażeni na głupie wypadki, dlatego że jest dziura w drodze, dlatego że jest urwana nawierzchnia, dlatego że jest śliska nawierzchnia nieposypana, czy nieodśnieżona. Drogi należy robić, to należy do zarządcy dróg krajowych, dróg wojewódzkich i dróg powiatowych również gminnych. My mamy duże pieniądze. Proszę Państwa, ja przedstawię tylko symulację. Korzystając z dotacji Urzędu Wojewódzkiego 3mln w roku, możemy dokładając do tego ze Starostwa i dokładając do tego z Gmin, uzyskujemy 5 mln. Starostwo dokłada tylko 1 mln, Urząd Wojewódzki dokłada 3 mln, Gminy dokładają po 500 tyś. Słuchajcie, czy Wy widzicie jakiś problem finansowy w tym. Tu nie ma problemu finansowego, problem jest tylko i wyłącznie mentalny. To dotyczy Zarządu, który już
V kadencję w ogóle tę drogę odsuwa. To dotyczy Zarządcy, czyli Dyrektora Dróg Powiatowych
i to dotyczy również Państwa. My chcemy dziś Państwu pokazać, że każda droga jest ważna. 1100 km dróg jest ważnych. Tylko, ludzie jeżeli nie mamy planu działania na kolejne lata, to robimy znajomemu, to robimy koledze, to robimy temu, który tam chętniej coś pomoże. Błagam nie tędy droga.”  

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Bardzo dziękuję. Nie mniej jednak jeszcze kilka osób chce zabrać głos. My nie jesteśmy przeciwni broń Boże tej drodze, ale tutaj było pytanie do Pana Kaczana i do Zarządu, ale też i do Pani Skarbnik. Czy Pani Skarbnik chce nam coś powiedzieć?”

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Zgodnie z Państwa uchwałą podjętą w 2010 roku jak też i z podstawową ustawą o finansach publicznych, projekt uchwały w sprawie budżetu na 2017 rok, Zarząd przedstawi do 15 listopada. Taki jest termin ustawowy 15 listopad. Chciałabym Państwu jeszcze tylko tutaj wskazać jedną zasadę, Państwo też się sami na to zgodziliście, że priorytetem we wszystkich tych inwestycję, biorą te inwestycję, które mają dofinansowanie ze źródeł zewnętrznych. Czy to będzie z BOFu, czy to będzie z RPO, czy to będzie z PROWu, czy to będzie z jakiejkolwiek innego środka z dofinansowania z zewnątrz. Tamte drogi mają pierwszeństwo dofinansowania. Na dzień dzisiejszy, po tym jak Pan Dyrektor Jędrzejewski złożył projekt budżetu z tego właśnie wykazu, to ja mam tutaj taki załącznik, na same drogi inwestycyjne 12 063 000 zł z naszego budżetu, to jest tylko nasz budżet Powiatu. Oprócz tego jeszcze są dofinansowania gdzie jeszcze dajemy dotacje dla Gmin naszych powiatowych – ponad 4 mln, oprócz tego dokumentacje projektowe na zadania przyszłościowe to jest kwota 700 000 zł i w ramach zadania inwestycyjnego to jeszcze wnioski zaakceptowane przez Urząd Marszałkowski – 2 200 000 zł. Także to są wszystko i wyłącznie zadania inwestycyjne na drogach powiatowych, na dzień dzisiejszy to można powiedzieć lekko
15 mln. Oprócz tego Państwo również podjęliście uchwałę o dofinansowaniu szpitala, to jest też bardzo duża inwestycja. To są też ogromne pieniądze, tutaj wchodzą no można powiedzieć w gestii 15 mln tak jak była ta uchwała rozłożone na dwa lata, tj. 7,5 mln. Nie będę się wypowiadała odnośnie tej drogi, bo nie do mnie to należy natomiast chcę Państwu tu przedstawić skalę tych zadań inwestycyjnych na przyszły rok. A tak jak mówię, ustawa
o finansach publicznych mówi o terminie do 15 listopada.”

Pan Marek Skrypko – Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Nikt myślę nie kwestionuje, że ta droga jest ważna. Może nie wszyscy po niej jeżdżą, ja akurat po niej jeżdżę, bo muszę po niej po prostu jeździć, z różnych powodów. Jest też druga sytuacja, bo tutaj musimy spojrzeć wielowątkowo. Tutaj już dziś czytaliśmy, doga z Biel do Juchnowca, ruch na tej drodze z Juchnowca w stronę Białegostoku naprawdę radykalnie rośnie. Jeżeli ta droga, która prowadzi z Wojszek do Stanisławowa nie zostanie zrobiona, to po prostu tutaj będzie w końcu jakaś tragedia komunikacyjna. My na tę drogę czekamy. Tylko teraz jest takie pytanie, na które musimy sobie odpowiedzieć. Czy my chcemy, żeby ten ruch, który idzie z Bielska Podlaskiego i jest co raz większy, po prostu Bielsk się zorientował, że tamtędy można jeździć, czy my chcemy cały ten ruch skierować na drogę powiatową i czy ona ta droga jest wystarczającej nośności do tego, żeby tak się stało? Wiem, że jest taka sytuacja, że droga krajowa, która tutaj była planowana od dawna, ta droga została
w miejscu. Ale mamy bodajże konferencję prasową Pani Premier Szydło w Łomży, która mówiła o tym, że Via Baltica i Via Carpatia maja być robione. Mamy też takie pismo, ja składałem interpelację Pan o tym zdaje się mówił, składałem interpelację i też pismo do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad i prosiłem o interwencję Pana Ministra Zielińskiego i to wszystko nastąpiło. Dostaliśmy tutaj odpowiedź. Ja niezależnie i Pan Starosta pamiętam też przedstawiał taką odpowiedź, która wpłynęła do Zarządu, że prace no ruszają i w bodajże 2023 roku jest planowane ukończenie tej drogi. Rozumiem, jak ktoś czeka bardzo długo to nie chce już czekać nawet jeszcze jeden rok, ale czasami tak jest, że ten jeden rok jest wystarczający to tego, żeby po prostu pójść dalej i to, że mamy taką potrzebę to jest chyba bezsprzeczne. Wszyscy wiemy, że ta droga to jest jakiś no skandal, że przez
15 lat tam, nie zrobiono po prostu tego, ale my musimy jakby temu zaradzić. I teraz, i teraz musimy sobie odpowiedzieć pytanie, na proste pytanie- Czy to, że mamy potrzebę to znaczy, że mamy ją zrealizować dokładnie w najlepszym, najbardziej komfortowym wariancie już teraz? Czyli mówimy o drodze 16 km, tak? 14, przepraszam km. Przy wskaźniku nie wiem razy 1, albo razy półtora miliona za km, czy może powinniśmy po prostu dokleić ten asfalt, tak? Po to, żeby Nam się normalnie jeździło. Była taka rozmowa na początku kadencji u Pana Wójta Juchnowca w Urzędzie Gminy. Uczestniczyłam w nim ja i Pan Radny Babul, rozmawialiśmy tam o zupełnie takim no innym rozwiązaniu, jakimś powiedzmy milionie złotych z którego pół miliona złotych dołożył by Powiat, a Gmina tą pozostałą część. Dałoby się po prostu jakoś dokleić i może do tego 2023 roku jakoś doczekać. To jest takie pytanie też do Państwa, jako Komitetu, który no staram się tutaj wspierać. Czy takie rozwiązanie by Państwa satysfakcjonowało, czy nie? Jeżeli nie, no to będziemy jakby dyskutować dalej. Ta sprawa jest po prostu otwarta. Ale myślę, że takie pytania powinniśmy sobie zadać. Dziękuje bardzo.”

Pan Krzysztof Gwoździej – członek Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B: „Może by satysfakcjonowała Nas takie doklejenie. Tylko jedno pytanie mam do Pana. Czy Pan zagwarantuje, że 2000 nie wiem tym 23 będzie ta droga, czy nie? Nie może mi Pan zagwarantować w 100 %”.

Pan Marek Skrypko – Radny Powiatu Białostockiego: „No ja nie jestem Panią Premier Szydło, to nie mogę tego zrobić”.

Pan Krzysztof Gwoździej – członek Społecznego Komitetu Wspierającego Inicjatywę Budowy Drogi 1484B: „Dlatego też należałoby ciut więcej dołożyć, zrobić normalną drogę, gdzie podejrzewamy, że w perspektywie ona, ta S19 nie będzie szła idealnie po tej drodze. Ta nasza będzie <dojazdówką> tylko. Więc tak, czy inaczej”.

Pan Marek Skrypko – Radny Powiatu Białostockiego: „ Ja tylko chcę przypomnieć też , że tutaj jakby była dyskusja. To jest ostanie zdanie Panie Przewodniczący, że myśmy uzgodnili tutaj i to zdaje się miało tak być, że Zarząd miał zgłosić ten pas drogowy, jako jeden z tych korytarzy, który ma być pod Via Carpatia. Pamiętajmy też o tym. To, to zostało tutaj wypracowane i była na to zgoda. Dziękuje bardzo.”

Pan Marek Skrypko – Radny Powiatu Białostockiego: „Jako społeczny komitet chcielibyśmy uzyskać ze 2- 3 propozycje, jak to będzie wyglądało i finansowo ”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Ja tylko w Pana imieniu powiem tak. Ile jeszcze osób musi zginąć, żeby ta droga powstała? Bardzo proszę Pan Radny Fiłonowicz.”

Pan Wojciech Fiłonowicz- Radny Powiatu Białostockiego: „ Wysoka Rado, Szanowni Państwo, tutaj mam pytanie do obecnej jest Pan Burmistrz Juchnowca. Czy jest Burmistrz Zabudowa? Bo tylko przez te 2 gminy ta droga przechodzi. Jest takie pytanie. Jakie jest zdanie i stanowisko władz lokalnej gminy, Wójta Juchnowca. To jest 1 pytanie do Wójta.
A 2 też do Zarządu. Przez te 2 lata, coście żeście wypracowali, jakieś rozwiązanie. Jakie rozwiązanie? Czy, bo są tylko 2. Po prostu trzeba zrobić tą jednorodną drogę , obniżyć kategorię, ewentualnie jeżeli nie da rady, jako droga lokalna z małym ruchem i zamknięcie dojazdu od drogi wojewódzkiej. To proste, to samo się nasuwa laikowi. No i co Zarząd, czy debatował w tej kwestii? Myślał o rozwiązaniu tego problemu? Czy zwinąć asfalt i zrobić jednorodną lokalną. Czy jednak wspólnie razem etapami z gminami budować? Dziękuje.”

Pan Jacek Mariusz Bejm – Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Zostały wywołane władze gminne także bym prosił Wójta Juchnowca może o odpowiedź na pytanie.”

Pan Krzysztof Marcinowicz – Wójt Gminy Juchnowiec Kościelny: „Witam Państwa serdecznie. Moje zdanie jest znane już od dawna i w tym względzie jakby się nie zmienia. Warunkiem na pewno zrobienia tejże drogi jest najpierw wykonanie odcinka Białystok- Niewodnica Nargielewska bo dokonanie odcinka dalszego spowoduje to, że ten odcinek po prostu będzie tragiczny. On już jest tragiczny tak, ale to akurat zostało zgłoszone przez Naszą gminę i przeze mnie w ramach inwestycji BOF’oskich. I będzie to realizowane. Natomiast Proszę Państwa, rozwiązanie dolejmy kawałek asfaltu, żeby to wyrównać, to ja jestem przeciwny. Z bardzo prostej przyczyny, ponieważ nie ma możliwości, aby zamknąć ruch od strony drogi wojewódzkiej. Nie ma takich możliwości. Ja nie słyszałem o czymś takim, żeby można było coś takiego zrobić. Odciąć, tak i zrobić tylko drogę lokalną, bo wtedy tak naprawdę to nie trzeba by było jej robić, no bo ruch byłby bardzo mały tak i wystarczyłby ten jeden odcinek. Natomiast dolanie tej drugiej części asfaltu, co spowoduje zdecydowanie zwiększenie ruchu, bo teraz większość przyjeżdżających na odcinku Białystok- Bielsk przejeżdża przez Wojszki-Juchnowiec. To jest ponad 5,5 tys. pojazdów na dobę. Większość tego ruchu przeniesie się na tamtą drogę jeżeli wyrównamy. No niestety, przy dolaniu nie będzie to nic dobrego. Tam się zdecydowanie pogorszy bezpieczeństwo. Poza tym będą to pieniądze wyrzucone w błoto, bo jakieś takie dolewki no to, na ile, na 2 lata? To, to są za duże pieniądze. Należałoby, jeżeli się decydować to zrobić to porządnie i etapami. To ja tyle. Dziękuje.”

Pan Jacek Mariusz Bejm – Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego porosił
o odpowiedź Pana Krzysztofa Marcinowicza – Wójta Juchnowca Kościelnego: „Witam Państwa serdecznie. Moje zdanie znane jest już od dawna i w tym względzie jakby się nie zmienia. Warunkiem zrobienia tejże drogi jest najpierw wykonanie odcinka Białystok – Niewodnica Nargilewska, bo wykonanie odcinka dalszego spowoduje to, że ten odcinek po prostu będzie tragiczny. On już jest tragiczny, ale to akurat zostało zgłoszone przez naszą Gminę i przez mnie w ramach inwestycji BOF i będzie to realizowane. Proszę Państwa, natomiast rozwiązanie dolejmy kawałek asfaltu, żeby to wyrównać, to ja jestem przeciwny z bardzo prostej przyczyny, ponieważ nie ma możliwości, aby zamknąć ruch od strony drogi wojewódzkiej. Nie ma takich możliwości. Nie słyszałem o czymś takim, żeby można było coś takiego zrobić, odciąć i zrobić tylko drogę lokalną. Wtedy, tak naprawdę, to i nie trzeba
by było i robić, bo ruch byłby bardzo mały i wystarczyłby ten jeden odcinek. Natomiast dolanie tej drugiej części asfaltu spowoduje zdecydowanie zwiększenie ruchu, bo teraz większość przejeżdżających na odcinku Białystok – Bielsk Podlaski przejeżdża przez Wojszki, Juchnowiec, tj. ponad 5,5 tys. pojazdów na dobę. Większość tego ruchu przeniesie się
na tamtą drogę, jeżeli wyrównamy. Niestety przy dolaniu nie będzie to nic dobrego, tam się zdecydowanie pogorszy bezpieczeństwo, a poza tym będą to pieniądze wyrzucone w błoto, bo jakieś takie dolewki, to na ile, na dwa lata? To to są za duże pieniądze. Należałoby, jeżeli się decydować to zrobić to porządnie i etapami. Proszę Państwa, tu niejednokrotnie słyszałem, że wystarczy już na Juchnowiec dawania pieniędzy. A ja bym powiedział odwrotnie dla Państwa, to Juchnowiec wykłada bardzo duże środki finansowe na drogi powiatowe i taka jest prawda. To nie jest tak, że coś dla Juchnowca jest robione, tylko Gmina Juchnowiec wykłada najwięcej na drogi powiatowe. My jesteśmy za tym, aby drogi robić, bo tak naprawdę mieszkańców nie interesuje, czy to jest droga powiatowa, wojewódzka, krajowa, oby ona była dobra i my jesteśmy za tym, aby to robić i dokładamy się do dróg, jeżeli jest taka wola. Jeszcze raz podkreślam, to myśmy zgłosili drogę Białystok – Niewodnica Nargilewska, to moje były inicjatywy, jeszcze za poprzedniej kadencji, aby zrobić na całość projekt drogi i do tego byśmy się dokładali. Dokładamy się zawsze do dróg powiatowych pod warunkiem, że to nie będzie na zasadzie dolewki tylko do porządnej drogi. Dziękuję.”

Pan Jan Kaczan – Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, o tej drodze mówimy od początku, ale jak słyszeliśmy dzisiaj, ten problem powstał nie od dwóch lat, od kadencji tego Zarządu, tylko od 17 lat i problem trwa nadal, tzn. że musimy się z tym uporać. Powtórzę, że Starosta kilkakrotnie spotykał się z Wójtem Juchnowca Kościelnego i Burmistrzem Zabłudowa, i tak jak tu Pan Wójt Juchnowca Kościelnego powiedział, że Powiat wykłada duże pieniądze dla Gminy Juchnowiec Kościelny, a dlatego że Gmina Juchnowiec też wykłada duże pieniądze ze swojej kieszeni na drogi. Jeszcze raz powtarzam 50% na 50%. Nie odrzuciliśmy tego jako Zarząd, więc proszę przeanalizować poprzednie inwestycje w budżetach, poprzednich kadencji, poprzednich lat, gdzie było więcej przeznaczane, wydawane na inwestycje drogowe, jak nie w roku 2015 i teraz zaplanowane
w roku 2016. Jeszcze raz powtarzam, możemy wspólnymi siłami z Burmistrzem Zabłudowa,
z Wójtem Juchnowca Kościelnego i jako Powiat zabiegać o zewnętrzne środki unijne, tzw. <schetynówkę>, żeby tę drogę budować. My jesteśmy za tym i pragniemy naprawdę, żeby te zadanie udało nam się w tym najbliższym czasie przynajmniej rozpocząć, bo zakończyć już to na pewno nie. Chciałbym także, żeby było pewne zrozumienie, przed chwilą Wójt Juchnowca Kościelnego przedstawiał, że do Niewodnicy na przyszły rok przyjmujemy budowę tego odcinka drogi. Także proponowałbym cierpliwość i na rok już następny 2017, bo obawiam się, że budżetu nie rozciągniemy.. Natomiast przyjąć zadanie na przyszłość w tym czasie może się wyjaśni, to co Radny Skrypko mówił odnośnie przyspieszonych prac drogi nr 19. Od strony Zarządu to tyle. Zarząd przyjmie to z całą odpowiedzialnością, jeżeli Rada zadecyduje, że widzi taką potrzebę, widzi współpracę z gospodarzami tychże Gmin. Jeszcze bym poprosił Dyrektora Jędrzejewskiego, żeby powiedział o szczegółach, bo rozmawialiśmy
o tym i jako fachowiec odpowiadający za drogi poproszę o dwa zdania w tym temacie.”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu: „Proszę Państwa, będziemy kończyli dyskusję. Tę dyskusję można przenieść na komisje. Sądzę, że nie ma tutaj rozdwojenia jaźni i tę drogę trzeba robić i to trzeba robić w miarę rozsądnie szybko. Rozsądnie, tzn. wziąć wszystkie aspekty pod uwagę zarówno to, że będzie robiona droga
19 i to, że ta droga będzie spełniać jakieś wymogi techniczne odnośnie nośności, jak i to, że ma zapewnić mieszkańcom jak najszybciej możliwość normalnego funkcjonowania, normalnego dojazdu wszędzie tam, gdzie im potrzeba. Myślę, że ta dyskusja, jak i Państwa obecność była bardzo owocna. Przeniesiemy to na komisje, a Pan Andrzej Babul i Pan Marek Skrypko nie pozwolą na to, żeby ten temat zasnął. Dziękuję.”

 

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zamknął dyskusję i ogłosił 10 minutową przerwę w obradach.

 

Ogłoszono 10 minutową przerwę.

 

         Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu: „Temat drogi Stanisławowo – Wojszki zajął nam bardzo dużo czasu, ale myślę, że z tego wszyscy skorzystają. Państwo są zaangażowani społecznie w tę drogę i wiele razy już występowali tutaj u nas na komisji i taka dosyć obszerna prezentacja na Radzie może przynieść efekty pozytywne.”

         Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny przedstawił wniosek formalny: „Panie Przewodniczący, chodzi o wniosek, który był poruszany przed przerwą. Rada Powiatu Białostockiego wnioskuje do Zarządu Powiatu Białostockiego o podjęcie działań na drodze 1484B Wojszki – Stanisławowo w celu poprawy bezpieczeństwa. Dziękuję.”

         Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu zarządził głosowanie nad wnioskiem formalnym Pana Jana Bolesława Perkowskiego – Radnego.

Rada Powiatu Białostockiego, przy 19 głosach „za”, przyjęła wniosek formalny w sprawie podjęcie działań na drodze Nr 1484B Wojszki – Stanisławowo przez Zarząd Powiatu Białostockiego.

 

Ad 4

            Rozpatrzenie wniosku o odwołanie Starosty Powiatu Białostockiego.

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego przedstawił wniosek o odwołanie Starosty Powiatu Białostockiego (zał. nr 4).

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego udzielił głosu Panu Janowi Bolesławowi Perkowskiemu – Radnemu: „Składam wniosek o przełożenie tego punktu na następną sesję z uwagi na to, że są dzisiaj nieobecni Pan Starosta i Pani Wicestarosta. Chodzi tutaj o to, że Pan Starosta przebywa obecnie na Ukrainie w związku
ze środkami transgranicznymi Polska – Białoruś – Ukraina i nie powinniśmy osłabiać jego możliwości negocjacyjnych w tej sprawie, bo negocjuje dla nas oczywiście pieniądze, które regulują warunki w jakich będzie można je pozyskiwać. Także proszę o przegłosowanie. Dziękuję.”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu: „Kto z Państwa jest
za przełożeniem tego wniosku dotyczącego odwołania Starosty? Proszę o sprecyzowanie, przełożenie na następna sesję?”

Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny: „Przełożenie na następną sesję.”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu zarządził głosowanie nad wnioskiem formalnym Pana Jana Bolesława Perkowskiego – Radnego.

 

Rada Powiatu Białostockiego, przy 12 głosach „za” oraz 7 głosach „przeciw” przyjęła wniosek formalny w sprawie przełożenia punktu dotyczącego odwołania Starosty.

 

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu udzielił głosu Pani Jolancie Niewińskiej – Radcy Prawnemu: „Szanowni Państwo, przełożenie czy wyprowadzenie
z porządku obrad punktu jest zmianą tego porządku. W związku z tym stosujemy przepis art. 15 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym i taka zmiana w porządku wymaga bezwzględnej większości ustawowego składu rady. Radnych jest 27 ustawowo, a zatem <<za>>, jeżeli uznać, że ten wniosek jest skuteczny, to <<za>> powinno wypowiedzieć się 14 radnych, a skoro mamy 12 głosów <<za>> to punkt nie zostaje zdjęty z porządku obrad.”

Pan Roman Czepe – Radny: „Nie wiem jak został sformułowany punkt, tak czy inaczej powinien być sformułowany tak, że ponieważ rozpoczęliśmy ten punkt rozumiem, tak Panie Przewodniczący? Rozpoczęliśmy już ten punkt?”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu: „Tak, rozpoczęliśmy ten punkt
i był wniosek.”

Pan Roman Czepe – Radny: „Bardzo dziękuję. Skoro rozpoczęliśmy punkt, więc oczywiste, że jest to debata w tym punkcie. W takim razie jest to wniosek o przełożenie głosowania w tej sprawie. Głosowania, czyli punkt się zaczął, ale głosowanie się nie odbędzie, bo wniosek w tym momencie będzie złożony, przedyskutowany, głosowany w tej sprawie, bo punkt przecież procedujemy na następną sesję. Dziękuję.”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu: „Czy Pani mecenas ma wątpliwości w tej sprawie?”

Pani Jolanta Niewińska – Radca Prawny: „To znaczy wątpliwości nie mam. Uważam, że ten punkt nie został wyprowadzony, ale oczywiście decyzja należy do Państwa.”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu: „Ja decyzję już przedłożyłem, że głosowanie zostało przełożone na następną sesję.”

Pan Roman Czepe – Radny: „Być może wniosek został nieściśle sformułowany. Teraz nastąpiła korekta wniosku w związku z czym sądzę, że powinniśmy przegłosować na nowo. Jest to wniosek formalny o przełożenie głosowania w tej sprawie na następną sesję. Dziękuję.”

Pan Krzysztof Gołaszewski – Radny: „Przepraszam, ale już głosowanie w tej sprawie było, także jak można głosować kolejny raz. Jeden wniosek już był głosowany, jak można go korygować, jak już wniosek był przegłosowany.”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu: „Ale treść tego wniosku była inna. Także tutaj, jeżeli jest zmiana treści, a ja poddaję w tej chwili pod głosowanie, a treść głosowania jest taka <<Kto z Państwa jest za przełożeniem głosowania w sprawie odwołania Starosty na następną sesję.”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu zarządził głosowanie nad wnioskiem formalnym Pana Romana Czepe – Radnego.

 

Rada Powiatu Białostockiego, przy 14 głosach „za” oraz 4 głosach „przeciw”, przyjęła wniosek formalny w sprawie przełożenia głosowania
w sprawie odwołania Starosty Powiatu Białostockiego na następną sesję.

 

Ad 5

            Podjęcie uchwały w sprawie przekazania zadania prowadzenia szkół ponadgimnazjalnych oraz wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Gminy Michałowo.

  

         Pan Jan Kaczan – Członek Zarządu przedstawił zebranym projekt uchwały w sprawie przekazania zadania prowadzenia szkół ponadgimnazjalnych oraz wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Gminy Michałowo (zał. nr 5). „Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, projekt uchwały został dla Państwa przekazany.
Ja pozwolę, że w imieniu Zarządu przedstawię i odczytam uchwałę Rady Miejskiej
w Michałowie podjętej w dniu 14 października 2016 roku. Przy nieobecności Starosty chciałbym przekazać stanowisko Zarządu. Na Komisji w dużo szerszym gronie dyskutowaliśmy na ten temat także przy udziale Władz Gminy Michałowa. Rozważaliśmy różne możliwości. Wynikało, że należałoby przychylnie i pozytywnie przystąpić do uchwały Rady i obiekty przy Sienkiewicza 5 przekazać wraz z zadaniami do prowadzenia oświaty. Mieliśmy pewne wątpliwości co do Leśnej 1. My osobiście ze Starostą obejrzeliśmy dokładnie tą nieruchomość przy ulicy Leśnej 1. Po przeanalizowaniu wszystkich wariantów i możliwości doszliśmy do jednego wniosku, który tutaj przedstawiam Wysokiej Radzie. To wszystko to jest całość. Jeżeli zadanie przejmuje się przy ulicy Sienkiewicza 5 to niestety nie można całości podzielić na pół, bo ulica Leśna wiąże się z tym, że to jest w całość zadań związanych z oświatą i kształceniem uczniów. W związku z powyższym pragnę dodać że przy ulicy Leśnej, po obejrzeniu, należy ponieść nakłady. Budynek warsztatowy wymaga pewnych nakładów i remontów. Stacja też wymaga technicznego zaplecza. Budynek, który istnieje wymaga remontu zewnętrznego i wewnętrznego. Jeżeli przekazanie prowadzenia szkoły
i budynku przy Sienkiewicza a zostawiono by Leśna to Powiat miałby pewne poważne zobowiązania. Musiałby stworzyć warunki do kształcenia tejże młodzieży. Tak jak w uchwale jest przedstawione Zarząd występuje z projektem uchwały o przekazanie w całości obiektów przy ulicy Sienkiewicza i Leśnej z zadaniami do Organu Władz samorządowych Michałowa.”

         Pani Maria Marciszewska – Dyrektor Wydziału Spraw Społecznych i Zarządzania Kryzysowego w Starostwie Powiatowym w Białymstoku „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, myślę że Pan Jan Kaczan wystarczająco dużo w tej sprawie powiedział. Państwo Radni znają ten temat. Jeżeli są jakieś pytania to proszę.”

        Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego „Czy Komisje procedowały, rozpatrywały, opiniowały tą kwestię. Swoją wypowiedź wolałbym mieć po wystąpieniu Komisji, czyli po zapoznawaniu się z opiniami Komisji.”

        Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu „Tematem zajmowała się Komisja Oświaty, Kultury i Kultury Fizycznej. Komisja Infrastruktury Technicznej połączona
z Komisją Oświaty, Kultury i Kultury Fizycznej nie podjęła stanowiska, opinii.”

        Pan Henryk Suchocki - Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Kultury Fizycznej „Komisja Oświaty, Kultury i Kultury Fizycznej, dwukrotnie zajmowała się sprawą Zespołu szkół w Michałowie.”

Następnie, opinię do projektu uchwały w sprawie przekazania zadania prowadzenia szkół ponadgimnazjalnych oraz wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Gminy Michałowo przedstawił Przewodniczący Komisji stałej Rady Powiatu Białostockiego:

        Pan Henryk Suchocki - Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Kultury Fizycznej.

           Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego „Uważamy, że warto odwrócić to postępowanie. Teraz mamy projekt uchwały o przekazaniu nieruchomości wraz z zadaniami. Jednocześnie mamy w uchwale zapis iż w wyniku tej uchwały powstanie porozumienie między Powiatem realizowane przez Zarząd, więc między Powiatem a Gmina Michałowo. Widzimy potrzebę odwrócenia tej kolejności. Zaraz wyjaśnię dlaczego. Uważamy, że chcielibyśmy My jako Rada zapoznać się z tym porozumieniem. Ze szczegółami tego porozumienia. Na jakich warunkach będzie przekazana nieruchomość i zadania. Potem chcemy już zdecydować o ostatecznym przekazaniu. Chcemy już dokonać wstępnie tutaj. Wyrazić naszą intencję, co do tej sprawy. Chcemy dzisiaj zagłosować. Chcemy poddać pod głosowanie stanowisko w którym wyrazimy wolę, więc intencję przekazania tych nieruchomości. To nie jest projekt uchwały. To nie jest uchwała o przekazaniu. To chcemy procedować na następnej sesji i taki będzie mój wniosek aby nie głosować projektu tej uchwały i też głosowanie przenieść nad projektem tej uchwały na następną sesję. Natomiast przyjąć tutaj stanowisko. Dyskutowaliśmy na temat sprzedaży nieruchomości. Nie do końca wszyscy z nas byli tutaj świadomi. Nie wiedzieliśmy. Było kolejne postępowanie, że będzie ta nieruchomość sprzedana, która sprzedał Powiat w 10 ratach. Może to jest taka sytuacja
z którą liczyliby się inni nabywcy. Uważamy, że tą sprawę trzeba zbadać. Nie przesądzamy, ze była tam jakaś rzecz niewłaściwa. Chcemy odwrócić sytuację. Poznać szczegóły porozumienia. Przedstawię stanowisko Rady Powiatu Białostockiego (zał. nr 6). Po dyskusji proszę o przegłosowanie tego stanowiska.”

       Pan Włodzimierz Konończuk – Burmistrz Michałowa „Panie Przewodniczący, sprawa szkolnictwa średniego w Michałowie była już poruszana kilka lat wcześniej. Dzisiaj inicjatywa Zarządu pojawiła się, żeby ponownie powrócić do tematu. Gmina Michałowo jako organ prowadzący dla szkolnictwa podstawowego, gimnazjalnego stoi przed dosyć dużym tematem mianowicie reformą oświaty. Czeka Nas wiele niewiadomych. Nie jesteśmy w stanie powiedzieć jak to wszystko się potoczy. To jest Nasz taki wielki dylemat. Równie wielkim dylematem jest demografia. Wiemy, że co roku rodzi się Nam coraz mniej dzieci. Do klasy pierwszej obecnie w gminie Michałowo chodzi 10 dzieci. Co roku jest też mniejsza subwencja oświatowa przypadająca na poszczególne szkoły. W roku 2016 prawie trzeba będzie dołożyć 1 mln złotych do szkolnictwa podstawowego i gimnazjalnego. Musimy być tego świadomi.
W dalszym ciągu nie wiemy jak będą kształtować się koszty prowadzenia szkolnictwa średniego. Podstawowym celem przejęcia obiektów w Michałowie to jest to, że wykorzystamy je do celów przedszkolnych. To jest podstawowa rzecz, którą ja wyrażam cały czas. Opinie, co do prowadzenia szkół szkolnictwa średniego przez gminę Michałowo są różne. Nie wszyscy widzą to, żeby realizować zadania nie własne. Jeśli pewne uwarunkowania powstaną należy je uwzględniać. Powinniśmy rozmawiać. Nie zamykać tematu. Gmina Michałowo jeśli ma rozpocząć inwestycję w postaci nowego przedszkola to odwrotu nie będzie. Ten obiekt duży który jest przy ulicy Sienkiewicza 5 on pozostanie w Zarządzie Powiatu. Tych pytań jest dużo. Powoli pracujemy, rozmawiamy. Uważam, że powinniśmy rozmawiać dalej.”

       Pan Wojciech Fiłonowicz – Radny Powiatu Białostockiego „Dziękuję Panu Burmistrzowi za ta jasną i klarowną wypowiedź i stanowisko. Z tego co widać trwają dyskusje. Wniosek przedstawiony przez Pana Romana Czepe, wspólny naszych klubów stanowisko które proponuje też przegłosować jest zasadne. W tej uchwale brak jest szczegółów. Jest ukłon do Zarządu Powiatu żeby tą uchwałę przygotować z rozwinięciem punktu 2. Dodać załącznik numer 1 wzór porozumienia między Powiatem a Gminą Michałowo. Obie jednostki będą zadowolone. Jedna strona będzie wiedziała z czym będzie miała do czynienia i druga i na jakich warunkach. Wtedy Rada Powiatu będzie na pewno łatwiej podejmować tą decyzję tak samo dla Rady i samorządu Michałowa. Czy ten termin podjęcia tej uzupełnionej, poprawionej uchwały na kolejnej sesji czyli 24 listopada nie będzie za późno?”

         Pan Włodzimierz Konończuk – Burmistrz Michałowa „Myślę, że nie ponieważ to jeśli mamy wypracować jakieś porozumienie to też wymaga czasu. Uważam, że wręcz za szybko to będzie. Możemy spokojnie to przedłużyć.”

       Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego „Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi za bardzo mądrą wypowiedź. Tutaj nie możemy się spieszyć. Ta sprawa wymaga namysłu i dobrej wioli obu stron. Jest to niezwykle bardzo trudna sprawa. Być może jest to w Pana kadencji najtrudniejsza decyzja. Mamy dwa cele. Dla Państwa cel to jest przedszkole. Jest zobowiązanie i duży obiekt, który mógłby powstać niezależnie, za duże pieniądze. Tutaj jest szansa zrobić to w obiekcie powiatowym. Państwo zobowiązaliście się, my ciągle chcemy Państwu uświadomić, że to jest trudne zobowiązanie i nie chcemy, żeby nastąpiła jakaś <chytrówka>. Ogromnie mi zależy na tym, żeby oświata w Michałowie funkcjonowała. Przede wszystkim zawodowa. Czy liceum uda się? Demografia jest czymś ważnym. To zależy od wielu czynników. Jeśli mówimy o oświacie zawodowej jak widzimy bardzo mocno akcentowanej w tej nowej reformie. To jest cel, przyszłość. To musi być. Michałowo to jest 18 kilometrów od Narwi z ogromnym zakładem w Narwi. To jest
19 kilometrów od Zabłudowa. Walczmy o Michałowo. Tam musi być szkolenie zawodowe. Jeżeli nie stworzymy stabilnej oświaty zawodowej takiej podstawowej, która daje miejsca pracy. Miejsca pracy są. To nie ma mowy o rozwoju Michałowa. Nie ma mowy, że my zapewnimy przyszłość tym młodym ludziom. Gdybyśmy byli chytrzy, pewnie do jakiegoś stopnia jesteśmy, ale nie tak całkowicie, żeby osłabić Pana Burmistrza i wprowadzić jako w złą sytuacje w przyszłości. Byśmy powiedzieli bierzcie to za darmo i z zadaniami i nigdy nie wracajmy do tematu. My musimy powiedzieć sobie prawdę. Pan Burmistrz już powiedział to będą koszty. Wiele jest czynników, to nie jest tylko demografia. Jak sobie poradzimy nie wiemy. My chcemy to porozumienie poznać. Oczywiście jest to zadanie Zarządu. Chcemy mocno pochylać się nad tymi zapisami. Chcemy to wszystko omówić w porozumieniu. Uczciwie między sobą. Dziękuję za te słowa prawdy i otwartość i takie mądre pochylenie się nad tym. Proszę o przegłosowanie wniosku formalnego przeniesienie głosowania projektu uchwały w sprawie przekazania zadania prowadzenia szkół ponadgimnazjalnych
oraz wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Gminy Michałowo przedłożonego przez Zarząd Nam na następną sesję. Drugie przyjęcie stanowiska Rady Powiatu, który odczytałem.”

Pan Jacek Mariusz Bejm – Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego „Szanowni Państwo, chciałbym skonkretyzować ten wniosek. Trochę zmienić go. Nie następną sesje tylko na kolejną. To wynika ze zobowiązania Pana Burmistrza. Tutaj pośpiech nie jest wskazany. Jeśli to stanowisko nie zostanie wypracowane to na kolejną Radę będzie.”

   Następnie Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie nad przyjęciem wniosku formalnego zgłoszonego przez Pana Romana Czepe - Radnego Powiatu Białostockiego o odesłanie projektu uchwały w sprawie przekazania zadania prowadzenia szkół ponadgimnazjalnych oraz wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Gminy Michałowo przedłożonego przez Zarząd Nam na następną sesję.

        Rada Powiatu Białostockiego przy 14 głosach „za” oraz 3 głosach „wstrzymujących się” przyjęła wniosek zgłoszony przez Pana Romana Czepe – Radnego Powiatu Białostockiego odnośnie odesłania projektu uchwały w sprawie przekazania zadania prowadzenia szkół ponadgimnazjalnych oraz wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Gminy Michałowo przedłożonego przez Zarząd Nam na następną sesję.

         Następnie Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie nad przyjęciem wniosku formalnego zgłoszonego przez Pana Romana Czepe - Radnego Powiatu Białostockiego odnośnie przyjęcia stanowiska Rady Powiatu Białostockiego.

            Rada Powiatu Białostockiego przy 14 głosach „za” oraz 3 głosach „wstrzymujących się” przyjęła wniosek zgłoszony przez Pana Romana Czepe – Radnego Powiatu Białostockiego odnośnie przyjęcia stanowiska Rady Powiatu Białostockiego.

 

Ad 6

          Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego.

            Przewodniczący Rady Powiatu poprosił Panią Mirosławę Drewnowską – Dyrektor Wydziału Geodezji, Katastru i Nieruchomości o przedstawienie projektu uchwały(zał. nr 7).

Pani Mirosława Drewnowska – Dyrektor Wydziału Geodezji, Katastru i Nieruchomości przedstawiła zebranym projekt ww. uchwały: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, przedstawiam projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego który znajduje się przy ulicy Słonimskiej i stanowi własność Powiatu Białostockiego. Jest to odpowiedź na wniosek Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku który wcześniej już wcześniej wynajmował od Powiatu pomieszczenia w tym budynku. Byłaby to kontynuacja na rok następny. Wcześniejsza opłata z tytułu najmu wynosiła 3 złotych + podatek Vat. W związku z podjęciem tej uchwały podwyżka byłaby około 20 groszy i to
w sumie z podatkiem Vat wynosiłoby 4 złotych.”

        Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Jacek Mariusz Bejm zapytał, czy są uwagi Radnych do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

         Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego przedstawił:

1. Pan Jarosław Wądołowski – Przewodniczący Komisji Infrastruktury Technicznej – opinia pozytywna.

 

   Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

   Rada Powiatu Białostockiego, przy 17 głosach „za” podjęła uchwałę
Nr XXXIII/219/2016 z dnia 3 listopada 2016 roku w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego (zał. nr 8).

 

 

Ad 7

            Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego
na rok 2016.

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił Panią Martę Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego o przedstawienie projektu uchwały(zał. nr 9).

         Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego przedstawiła zebranym projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2016 „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, przedstawiony dla Państwa projekt uchwały Rady Powiatu Białostockiego w sprawie zmian w budżecie na rok 2016 był omawiany na Komisji Infrastruktury połączonej z druga Komisją i moje pytanie jest takie, czy mam omówić szczegółowo, ponieważ ta uchwała się nie zmieniła od tej wersji, która była Państwu przedstawiana. Czy Państwo sobie życzycie, abym ją omówiła, czy też odstępujemy od tego?”

         Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Jacek Mariusz Bejm zapytał, czy są uwagi Radnych do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2016.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

         Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2016 przedstawił:

1. Pan Wojciech Fiłonowicz – Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów – opinia pozytywna.

Innych pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego, przy 17 głosach „za”, podjęła Uchwałę Nr XXXIII/220/2016 z dnia 3 listopada 2016 r. w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2016 (zał. nr 10).

 

Ad 8

 

Przyjęcie informacji Skarbnika Powiatu Białostockiego w sprawie opracowania projektu budżetu na 2017 rok.

Pani Marta Szczuka - Skarbnik Powiatu Białostockiego przedstawiła zebranym informację w sprawie opracowania projektu budżetu na 2017 rok „Podstawą prawną opracowania projektu budżetu na 2017 rok jest oczywiście ustawa o finansach publicznych
z 26 sierpnia 2009 roku. W art. 211 ust. 5 stanowi, że <uchwała budżetowa składa się
z budżetu jednostki samorządu terytorialnego i z załączników>. Natomiast art. 234 mówi <ze uchwała organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego w sprawie trybu pracy nad projektem uchwały budżetowej określa w szczegółowości wymaganą szczegółowość projektu budżetu jednostki samorządu terytorialnego, terminy obowiązujące w toku prac nad projektem uchwały budżetowej, wymogi dotyczące uzasadniania i materiały informacyjne, które Zarząd przedłoży organowi stanowiącemu wraz z projektem uchwały budżetowej >. Zgodnie z tymi artykułami Rada Powiatu Białostockiego w dniu 30 września 2010 roku podjęła uchwałę w sprawie określenia trybu prac nad projektem uchwały budżetowej, która uregulowała kwestię projektowania budżetu. Wskaźnikami do projektowania budżetu na rok 2017 są wskaźniki przedstawione przez Ministra Finansów i tak były one założone, że prognozowany średni roczny wzrost cen towarów i usług konsumpcyjnych wyniesie 1,3 %, prognozowany przeciętny miesięczny wynagrodzenie brutto w gospodarce narodowej wzrośnie o 4,4 %, przeciętny miesięczny wynagrodzenie w gospodarce narodowej stanowiący podstawę do naliczenia Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych wynosi 2,917 zł 14 gr., gdzie po przeliczeniu przez % odpis na Fundusz Świadczeń Socjalnych to jest 1,093 zł i 93 gr. Wzrost minimalnej płacy do 2 tys. zł zgodnie z art. 30 ust. 3 ustawy z 26 stycznia 1982 roku Karta Nauczyciela ustalona została kwota bazowa dla nauczycieli
w wysokości 2,752 zł i 92 gr. Składki na Fundusz Pracy są w niezmienionej wysokości 2,45%. Przy planowaniu budżetu Minister Finansów również poinformował o subwencjach dla Powiatu na 2017 rok, są to planowane kwoty subwencji, jeszcze nie ostateczne i tak, subwencja ogólnie wyniesie 23 750 955 zł i będzie ona nominalnie o 678 165 zł większa od planowanej subwencji w analogicznym okresie roku 2016 z czego część Oświatowa jest mniejsza 630 196 zł, część wyrównawcza jest większa o 1 670 222 zł i część równoważąca jest większa o 241 139 zł. Wpływy z tytułu udziału podatków dochodowych od osób fizycznych w porównaniu do roku 2016 są planowane o kwotę 1 995 371 zł większe niż planowane na 2016 rok. Dotacje z budżetu Państwa jednostek samorządu terytorialnego na dzień przygotowywania tej informacji, którą ustnie przedstawiłam dla Zarządu, takich pism
z Urzędu Wojewódzkiego jeszcze nie otrzymaliśmy. Tak informacja wpłynęła dopiero 25 października tego roku, także dopiero wtedy jak gdyby to zostało ujęte do budżetu, a na dzień takiej informacji, czyli ja przygotowywałam ja 17 października takich informacji jeszcze z Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego nie mieliśmy. No i termin prac nad projektem budżetu Powiatu na 2017 rok to, tak jak mówiłam wcześniej jest ten termin ustalony zgodnie
z ustawą o finansach publicznych do 15 listopada. W tym terminie Zarząd Powiatu przedstawi dla Państwa jako dla organu stanowiącego projekt budżetu, projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej zostanie to też przedstawione do Regionalnej Izby Obrachunkowej celem zaopiniowania i też do Państwa Komisji tak, do Komisji Rewizyjnej celem zaopiniowania i do Komisji Budżetu, też celem zaopiniowania.

Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Jacek Mariusz Bejm zapytał, czy są uwagi Radnych do projektu uchwały w sprawie opracowania projektu budżetu na 2017 rok.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

         Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2016 przedstawił:

1. Pan Wojciech Fiłonowicz – Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów – zapoznanie się z informacją Skarbnika Powiatu Białostockiego.

Rada Powiatu Białostockiego ww. informację przyjęła do wiadomości.

 

Ad 9

 

          Przyjęcie informacji ostanie realizacji zadań oświatowych w roku szkolnym 2015/2016 oraz podsumowanie pracy szkół i placówek oświatowych.

        Pani Maria Marciszewska – Dyrektor Wydziału Spraw Społecznych i Zarządzania Kryzysowego w Starostwie Powiatowym w Białymstoku przedstawiła zebranym informację ostanie realizacji zadań oświatowych w roku szkolnym 2015/2016 oraz podsumowanie pracy szkół i placówek oświatowych (zał. nr 11). „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, informacja o realizacji zadań w zakresie oświaty za ubiegły rok szkolny została Państwu w formie pisemnej przedłożona dość obszerna. W Powiecie Białostockim funkcjonuje 7 jednostek oświatowych. 4 szkoły ponadgimnazjalne i 3 placówki oświatowe. Na terenie Powiatu funkcjonują szkoła ponadgimnazjalne prowadzone przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Jest to Liceum Plastyczne w Supraślu. Przez gminę Choroszcz prowadzone jest Liceum Ogólnokształcące. Przez gminę Tykocin Liceum Ogólnokształcące i technikum. Na terenie naszego Powiatu funkcjonują dwie niepubliczne jednostko oświatowe. W tym zasadnicza szkoła zawodowa dla młodzieży klasa wielozadaniowa prowadzona przez fundację SYRIUSZ w Białymstoku. Funkcjonuje ona w Wasilkowie. Od września ubiegłego roku rozpoczęła pracę Niepubliczna Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna w Wasilkowie która od stycznia dotujemy z uwagi, że realizuje wczesne wspomaganie rozwoju dzieci. Tyle króciutko ogólnie o oświacie. Szczegóły są w informacji którą Państwo otrzymaliście. Jeżeli są jakieś pytania to bardzo proszę.”

        Pani Anna Sawicka – Dyrektor Powiatowej Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej
w Białymstoku: „Poradnia swoim działaniem opiekuje się 10 gminami Powiatu Białostockiego. Są to gminy: Choroszcz, Czarna Białostocka, Dobrzyniewo, Gródek, Juchnowiec, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków i Zabłudów. Dysponujemy kadrą w sile wieku. Jest to kadra prężnie działającą. Pod swoją opieką mamy 94 placówki. Siedziba Poradni mieści w się
w Białymstoku. Jest to dogodny dostęp i dojazd. Chciałabym prosić o życzliwe wsparcie nas, bo rodzicom sprawia pewną trudność znalezienie Nas. Plusem jest to że ta placówka mieści się przy ulicy Słonimskiej. To jest placówka w centrum Białegostoku. Zajmujemy dwie kondygnacje. Na pierwszym piętrze dwa gabinety i sale do badań grupowych i grupowej terapii. Na pierwszym piętrze znajduje się poczekalnia, kancelaria, księgowość, gabinet Dyrektora, cztery gabinety diagnostyczne w tym dwa gabinety psychologiczne. Pracuje
6 psychologów. Jest gabinet do badań słuchu i wzroku przystosowany. Są dwa gabinety logopedyczne. Pracuje dwóch neurologopedów, jeden logopeda. Wydaliśmy w poprzednim roku 2 566 diagnoz. Na bazie tych diagnoz sporządziliśmy 999 opinii i informacji. Największa liczbę tych opinii stanowią opinie o objęciu pomocą psychologiczno-pedagogiczną w szkole
i przedszkolu. Także dostosowanie wymagań edukacyjnych.”

        Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „Wniosek formalny, ale nie przegłosowany jest obszerne sprawozdanie z którym zapoznaliśmy się. Była też przedstawiona informacja na posiedzeniu Komisji Oświaty, Kultury i Kultury Fizycznej. Żeby ograniczyć to do bardzo krótkiej wypowiedzi. Przede wszystkim do pytań i wątpliwości ze strony Radnych.”

         Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Glosować rzeczywiście nie będziemy, bo nie ma takiej potrzeby. Proszę o ograniczenie do pięciu minut wystąpień. Jeżeli będą pytania to przedłuży się.”

       Pani Anna Sawicka – Dyrektor Powiatowej Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej
w Białymstoku: „W tym roku zaprosiliśmy dzieci w ramach światowych dni młodzieży polskie dzieci z Żytomierszczyzny które gościły u Nas. Pobyt dzięki też sponsorom i pracownikom Poradni. Dzieci mogły zobaczyć eksperymenty wodne w Centrum Ludwika Zamenhofa. Zwiedzić Muzeum Historyczne i poznać historię Białegostoku. Na koniec w Poradni wymienić się doświadczeniami.”

       Pani Małgorzata Łuczaj – Dyrektor Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Łapach: „Macie Państwo materiały wydrukowane. Teren działania poradni obejmuje 5 Gmin: Łapy, Suraż, Poświętne, Turośń Kościelna i Zawady. Ogółem w roku szkolnym 2015/2016 opieka Poradni objętych było 5 624 dzieci i młodzieży z 37 placówek.”

       Pani Dorota Kondratiuk – Dyrektor Zespołu Szkół Mechanicznych w Łapach im. Stefana Czarnieckiego: „Uwagę przywiązujemy jako szkoła kształcąca w zawodach bardzo istotną uwagę jest to współpraca z pracodawcami. Jest to działalność bardzo korespondująca z rozpoczynającą się reformą edukacyjną. Od wielu lat mamy kontakty
z pracodawcami. Na początku były to kontakty nieformalne. Teraz mamy zawarte porozumienia partnerskie z przedsiębiorcami z rynku pracy w Łapach. Co Nam to daje? Dzięki porozumieniom są realizowane praktyki i staże w tych firmach dla uczniów. Mamy doświadczenie w tym wieloletnie. Projekty rozwojowe które realizowała Nasza szkoła
w minionym roku szkolnym bardzo różnorodne. Program wychowawczy Bezpieczna+ był to program ministerialny realizowany przy pomocy Starostwa Powiatowego. Wzięło w nim udział 104 uczniów. Był bardzo interesujący dla uczniów ze względu na promocję tych zachowań bezpiecznych. Nie spodziewaliśmy się, ale udało Nam się bardzo ważny remont przeprowadzić to jest hol na pierwszym piętrze.”

       Pani Anna Matląg – Dyrektor Zespołu Szkół w Czarnej Białostockiej: „Reprezentuje Zespół Szkół w Czarnej Białostockiej. Jesteśmy w tym momencie najmniejszą szkołą powiatową. Zespół liczy 62 uczniów. Cieszę się bardzo ze nie ma Nas mniej. Pomimo tego, że rodzi się mniej dzieci. Mamy lepszy nabór do pierwszej niż w ubiegłym roku. Mam nadzieję, że uda się to utrzymać. W tym momencie chciałam Państwu podziękować za wsparcie promocyjne ulotki, banery, wszelkiego rodzaju gadżety które mogliśmy zakupić, bo były one naprawdę bardzo dużym wsparciem. Byliśmy z nimi i w Wasilkowie i w Czarnej Wsi Kościelnej i w Czarnej Białostockiej, tam skąd możemy sięgać po gimnazjalistów. Tak, jak w każdej szkole kalendarz roku szkolnego przynosi szereg różnych wydarzeń związanych, czy to
z uroczystościami patriotycznymi, czy z realizacją takich wewnętrznych imprez, jak chociażby otrzęsiny pierwszaków, tak jak tutaj widać. Pomimo tego, że jesteśmy mali udało nam się uzyskać duże wyniki w minionym roku. Nasz uczeń w MEN’ie odbiera stypendium Prezesa Rady Ministrów. Tu jest rocznica odzyskania Niepodległości, uczestniczymy ze społecznością lokalną w takim koncercie, śpiewamy pieśni patriotyczne na żywo w Domu Kultury, ponieważ tak jak wszyscy dyrektorzy staramy się wciągnąć w życie szkoły przede wszystkim miejscową ludność, która no jak gdyby nam brzydko mówiąc produkuje tych najlepszych kandydatów do szkoły, więc czy dziadek, czy babcia, czy rodzice, czy gimnazjaliści wszyscy są nam bardzo ważni. Wyróżnienie, jesteśmy Technikum Informatycznym także głównie nasze osiągnięcia są w tej dziedzinie. W ogólnopolskim rankingu, gdzie startuje naprawdę wiele tysięcy szkół
i nasi uczniowie co roku uzyskują sukcesy w szczeblu ogólnopolskim. Stypendysta Prezesa Rady Ministrów, którego Państwo widzieliście na poprzednim slajdzie, może ja tu jeszcze cofnę, w Ogólnopolskim Konkursie zajął 6 miejsce wśród szkół całej Polski, także no to takie wyróżnienie dla małej szkoły w Czarnej Białostockiej. Kolejne jakieś wydarzenia, które mamy: konkursy i zabawy, tak trochę u nas jest kameralnie, jak w rodzinie małej. W szkole to też na pewno inne szkoły tradycje podtrzymują, ale my od 98 roku współpracujemy z Filharmonią Podlaską i uzupełnieniem tej edukacji szkolnej jest jeszcze cykl koncertów, na które też zapraszamy i gimnazjalistów i rodziców. Gimnazjaliści uczestniczą w Mikołajkach, w innych wydarzeniach, to jest takie ich pozyskiwanie przez cały rok, nie tylko w okresie rekrutacji, ale przez cały rok. Organizujemy też oczywiście różne akcje profilaktyczne, zapraszamy specjalistów, bo wiadomo, że wszystkich nie posiadamy w naszym gronie na przeprowadzania warsztatów na pokazywanie różnych aspektów życia dorosłego człowieka
i absolwenta, bo musi być zdrowy, musi być wykształcony, ale musi tez rozumieć co się do niego mówi, także mamy też i warsztaty socjologiczne. Przyjechał człowiek z Warszawy, tu mamy organizację zajęć w czasie ferii zimowych chcemy też skupić ich i naszych uczniów
i potencjalnych kandydatów i gry planszowe, które no są taką konkurencją dla komputerów, także tutaj mamy zapalonego anglistę, ten Pan w pasiastej koszuli organizuje różne turnieje
i chętnie uczniowie w nich uczestniczą- szachy. Mamy troszkę sukcesów sportowych. Może nie tak jak Zespół Szkół Mechanicznych, albo inne duże szkoły, ale na nasze możliwości jesteśmy z nich bardzo zadowoleni. Tutaj też Państwo widzicie naszych uczniów, którzy startowali w takim konkursie z języka angielskiego zawodowego na forum szkół Podlasia. Konkurs odbył się w Zespole Szkół Elektrycznych. Gdzie nam do Elektryka? Ale co się okazało, że nasz uczeń zajął 1 miejsce i jeszcze przed uczniami z Elektryka, także z tej dziedzinie mamy sukcesy. I tu kolejne slajdy ze spotkań, to są te reklamy, które nam się udało zrobić dzięki Państwa wsparciu. Niektórzy Nasi uczniowie widać, że są zadowoleni. Nie tylko na reklamie, ale również na co dzień. Także dziękujemy za wszystkie wsparcia
i finansowe i dobre słowo i mamy nadzieję, że tu nam Certyfikat Szkoła Przyjazna Żywieniu Aktywności Fizycznej. Taki niepozorny certyfikat, a trzeba było pracować 2 lata, żeby taki certyfikat uzyskać. Także mamy spotkania też naukowe z pracownikami Politechniki Białostockiej, tu jest doktorant który prezentuje jak współgra informatyka z medycyną
i z projektowaniem i pokazywał jak się na przykład w tej chwili robi współczesne pomoce ortopedyczne dla ludzi którzy mają urazy kręgosłupa, czy inne. Jesteśmy Mistrzem Ostatnich Podlaskich Potyczek Matematycznych. Nasi uczniowie zajęli 1 miejsce i tak mniej więcej
w skrócie chciałam bardzo szybko, proszę wybaczyć, ze to tak może lakonicznie brzmiało, ale chciałam szybko i mam nadzieję, że się zmieściłam. Dziękuje uprzejmie i proszę o pytania.”

        Pan Jan Kaczan – Członek Zarządu Białostockiego: „Bardzo dziękuje. Byliśmy u Pani
w szkole, jednym z postulatów było to, aby bibliotekę przenieść na górę. Ja wiem, że część książek trzeba by było pewnie przesnieść do archiwum, bo być może strop by wszystkiego nie wytrzymał, ale dzisiaj wiadomo, że nie potrzebuje się wszystkich książek, po to, aby jednak na dole wynająć pomieszczenia i dochody zwiększyć. Czy były jakieś działania w tej sprawie podjęte? Czy to się udało?”

         Pani Anna Matląg – Dyrektor Zespołu Szkół w Czarnej Białostockiej: „To znaczy na razie nie ma chętnych, którzy chcieliby to pomieszczenie wynająć. To jest duże pomieszczenie, a mamy jeszcze wolne pomieszczenie w końcu budynku, też na parterze
z wejściem od ulicy.”

         Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „To zapytam o tych chętnych, gdzie jest informacja na ten temat? Jak to jest propagowane? Jak jest rozpowszechniona ta informacja, że jest możliwość wynajęcia?”

         Pani Anna Matląg – Dyrektor Zespołu Szkół w Czarnej Białostockiej: „Jest umieszczone w Urzędzie Miejskim na tablicy ogłoszeń – informacja o wolnych pomieszczeniach do wynajęcia i umieszczane cyklicznie wtedy, kiedy organizujemy przetargi na wolne pomieszczenia w BIP’ie, również w BIP’ie Starostwa Powiatowego. W szkole też. No jest taka prawda Proszę Państwa, że budynek ma 3 tys. m² i większość tego budynku jest wynajęta pod dzierżawy i około 142 tys. rocznie odprowadzamy do budżetu Powiatu z tego tytułu. Mamy też jeszcze w budynku szkoły uruchomiony od 1 stycznia Powiatowy Punkt Nieodpłatnych Usług Prawnych . Też jest to takie nasze dodatkowe zadanie, bo wszystko co tam się dzieję to jest, że tak powiem, pod naszą opieką.”

         Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „Prośba Spółdzielni o wynajęcie, chyba bodajże na parking dla mieszkańców, czy mieszkańcom pod blokiem. Czy ta sprawa była omawiana? Czy coś pozytywnie się rozwiązało?”

         Pani Anna Matląg – Dyrektor Zespołu Szkół w Czarnej Białostockiej: „Ta sprawa była omawiana, były wysyłane pisma i po wysłaniu pism i zapoznaniu sytuacją, jakie są warunki nie było żadnego odzewu. Tak, warunki finansowe – była propozycja, żeby płacili 200 zł miesięcznie brutto za udostępnienie tej działki. Uważam, że to nie były wygórowane, ale oni chcieli po prostu za darmo. A za darmo Proszę Państwa parkowanie, to znaczy w tej chwili szkoła jest ogrodzona ogrodzeniem i ja mam spokój w sensie takim, że osoby z pod ciemnej gwiazdy nie przychodzą mi, nie załatwiają potrzeb fizjologicznych pod budynkiem szkoły, co miało miejsce wcześniej. Natomiast zdjęcie tego ogrodzenia i zrobienie tam parkingu, gdyby tam mówię nikt tym się nie zajmował to spowodowałoby nawrót tych osób, które nie mają co ze sobą zrobić, a tam można gdzieś przycupnąć w kąciku. A po drugie, jakim mamy interes, żeby komuś coś za darmo udostępniać. Także tak to wyglądało. Czy ktoś z Państwa ma jeszcze jakieś pytania?”

         Pani Dorota Burak – Dyrektor Zespołu Szkół w Michałowie: „Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni. Zespół Szkół w Michałowie, który już dzisiaj był dyskutowany we wrześniu będzie obchodził 70- tą rocznicę swojego powstania- zarówno Liceum Ogólnokształcące, jak i Szkoła Zawodowa we wrześniu 17 roku. Czemu nie? Jeszcze nie wiemy, ale dostałam tylko 3 minuty to będę szybko mówić. Ja, jako matematyk to szybko, zwięźle i na temat. Obecny Zespół Szkół został połączony 20 lat temu, też minie właśnie we wrześniu 2017 roku 20 lat od połączenia w jeden zespół- Liceum Ogólnokształcącego
i Zespołu Szkół Zawodowych. Mam obecnie 21 nauczycieli, 88 młodzieży, 120 dorosłych, czyli razem jest 200 uczniów i słuchaczy i wpływają kolejne podania na kurs rolniczy, także być może będę prosiła o zatwierdzenie naboru od lutego, jeśli tych podań wpłynie tyle, ile powinno być. 15 uczniów Liceum Ogólnokształcącego rozpoczęło naukę we wrześniu, natomiast w Szkołach dla Dorosłych na kursie kwalifikacyjnym 48 słuchaczy i w Liceum dla Dorosłych 25. To, czym mogę się pochwalić w tym roku to 100% zdawalność matury
w naszym Liceum ogólnokształcącym i całkiem dobre wyniki, jak na, może brzydko to zabrzmi, ale materiał który otrzymujemy. Również dobre wyniki z matury w Technikum, co prawda tych uczniów przyszło niewielu, natomiast 1 tylko nie zdał egzaminu maturalnego
z matematyki. Jeśli chodzi o wyniki potwierdzające kwalifikacje w zawodzie – w zawodzie technik rolnik mieliśmy egzaminy w ciągu roku. Część praktyczną z kwalifikacji R3, to jest taka kwalifikacja robotnicza- wszyscy zdali. Natomiast część pisemną 71% uczniów. Troszkę słabiej wypadła kwalifikacja techniczna. Jeśli chodzi o udział naszych uczniów w konkursach, bardzo dużo tych konkursów jest, między innymi Podlaskie Potyczki Informatyczne, gdzie nasi uczniowie zajęli 4 miejsce. Co roku mam Laureatów konkursu wiedzy o Rosji. W jednym roku nawet uczennica w nagrodę pojechała na wycieczkę do Moskwy i zwiedzali Rosję. W tym roku również mieliśmy finalistę w tym konkursie. Jedna z uczennic przystąpiła do takiego międzynarodowego konkursu fotograficznego. Znalazła się w grupie 10 najlepszych osób. Nie było określone konkretnie, które to miejsce. Również z historii Białegostoku i tutaj jeszcze taka ważna informacja, mamy ucznia, który bardzo dobrze strzela i nawet teraz jeździ na zgrupowania kadry narodowej. Być może będzie reprezentował nasz okręg na najbliższych Igrzyskach Olimpijskich, na Olimpiadzie w Tokio. Uczennica klasy 1 zajęła 1 miejsce
w Województwie w konkursie- Czy znasz twórczość Ewy Białołęckiej?. W konkursie
8 Wspaniałych mamy wyróżnioną dziewczynkę i od wielu lat nasza szkoła uczestniczy
w takim w honorowym krwiodawstwie. Co roku otrzymujemy jakieś nagrody, również
w konkursie PCK. Natomiast w tym roku za wkład w propagowanie idei honorowego krwiodawstwa otrzymaliśmy taką piękną oznakę Złotej Kropli. Jeśli chodzi o zawody sportowe to mamy drużynę, która gra w II Lidze Wojewódzkiej Szkół Ponadgimnazjalnych w Piłce Siatkowej. Bierzemy też udział w różnych innych konkursach. Na koniec roku uczniowie zamiast kwiatków wykonali własnoręcznie pocztówki. Wzięli udział w takiej akcji, zamiast kwiatka niosę pomoc dla Syrii. Akcja Bumerang to jest taka akcja, którą organizuje Stowarzyszenie ANAWOJ, to jest we współpracy z Grupą Niemiecką. Uczestniczyliśmy też
w programie Zadowolony Konsument i tutaj dzięki głosom naszych uczniów i ich rodziców otrzymaliśmy certyfikat Zadowolonego Konsumenta. Współpracujemy z Hospicjum Onkologicznym, Warsztatem Terapii Zajęciowej w Nowej Woli. Otrzymaliśmy certyfikat Szkoły Przyjaznej Żywieniu i Aktywności Fizycznej. Od kilku lat współpracujemy z Bankiem Żywności Suwałki- Białystok. W ramach tej współpracy przekazujemy żywność potrzebującym
i bierzemy udział w zbiórkach żywności. Tutaj, zdjęcia z wycieczki edukacyjnej na Politechnikę Białostocką, gdzie nasza młodzież miała okazję zapoznać się z działalnością 7 kół naukowych. Uczniowie wyjeżdżali również na wycieczki. Tutaj slajd ze Stadionu Narodowego
i z szatni naszych Polskich piłkarzy oraz z Muzeum Powstania Warszawskiego i ze zwiedzania Starówki. Mamy klasę mundurową, więc co roku młodzież jeździ na przejście graniczne
i współpracujemy z funkcjonariuszami Straży Granicznej. Głównie przy organizacji Marszu na orientacje i dni otwartych. Tutaj zdjęcie z takiego marszu. W takich marszach uczestniczą też uczniowie z gimnazjów. Co roku nasi wolontariusze wspierają Finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. W ramach współpracy z Podlaskim Hospicjum Onkologicznym już któryś rok z kolei sadziliśmy żonkile. Ma to przybliżyć, taką właśnie ideę wolontariatu. W tym roku udało nam się w ramach nagrody dla tych wolontariuszy zorganizować wyjazd do kręgielni
i tutaj też przy okazji odwiedziliśmy Starostwo Powiatowe, gdzie odbywał się pokaz lepienia pierogów zorganizowany przez panie ze Stowarzyszenia BARWA. Tutaj z akcji honorowego krwiodawstwa, o tym już mówiłam. Co 2 miesiące oddajemy honorowo krew. Wszyscy pełnoletni uczniowie, łącznie ze mną. Uczestniczymy oczywiście w uroczystościach lokalnych- apele ze wszystkich okazji jakie tylko mogą być. Tutaj akurat zdjęcie z Jasełek przygotowanych przez naszych uczniów i wolontariuszy oraz ze Światowych Dni Młodzieży. Studniówka, jak co roku. Dzień Otwarty. Mamy bogatą ofertę zajęć pozalekcyjnych. Czy są pytania?”

         Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „Właściwie to jest do Zarządu prośba, aby sprawozdanie w punkcie dotyczącym zdawalności uzupełnić jednak o punkt
% zdawalności, czyli zdawalność matur w stosunku do pozycji 1 i 3, a nie 3, 2. To znaczy, chcemy też wiedzieć, a nie liczyć sobie, ile osób przystąpiło. Bo dzisiaj jest tak, mamy
4 osoby przystąpiły, 3 zdały maturę 75 % zdawalności. I to dotyczy oczywiście Czarnej. No tylko nie każdy zwróci uwagę. Zwracałem uwagę, ale musimy liczyć, ale ile w końcu jest absolwentów? Absolwentów jest 13. Mówię o Czarnej dalej, jako przykład. To nie jest negatywny przykład. Neutralny, ale go podaję. W Liceum w Łapach zdawalność jest 63 %, ale znowu być może byłaby inna i pewnie jest. Bo nas ciekawi w stosunku do wszystkich absolwentów, prawda? To jest dla nas ważne, bo przystąpił, nie przystąpił, czasami to jest loteria, albo się chciało, albo nie chciał, prawda, albo miał zamiar i tak dalej. Te dane powinny być i te dane, czyli % w stosunku rzeczywiście do przystępujących, to jest ważne. Ale też do całości, żebyśmy mogli tutaj porównania dokonać. Na przyszłość oczywiście prośba. Czy mamy to przegłosować, czy tak zgodzi się Pani na to?”

         Pani Maria Marciszewska – Dyrektor Wydziału Spraw Społecznych i Zarządzania Kryzysowego: „ Możemy wprowadzić dodatkowe rubryki, ile osób prognozowo przystąpiło do matury. Ile do ogółu kończących absolwentów zdało, natomiast statystycznie się przyjmuję zarówno w samorządach, jak w województwie, jak w kraju % się podaje w stosunku do tych którzy przystąpili. Dlatego to, bo Ci co nie przystąpili z różnych powodów, jakby, my możemy tą informację zamieścić. Natomiast.”

         Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „Żeby nie przedłużać czy mamy to głosować, czy nie?”

         Pani Maria Marciszewska – Dyrektor Wydziału Spraw Społecznych i Zarządzania Kryzysowego: „Nie. Oczywiście.”

         Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „Druga sprawa. Wie Pani, zupełnie jest inna sytuacja w przypadku Techników, gdzie ma się zawód. Kwestia matury jest kwestią drugorzędną, pierwszorzędną - różnie. W wypadku Liceów chcemy wiedzieć, bo jednak awans ich- nie wiem, kształceniowy, zawodowy troszeczkę zależy jeszcze od tego, czy pójdą na studia, czy nie. Prawda? I dlatego dla nas to jest ważne troszeczkę. Także tyle. Dziękuję.”

         Pani Maria Marciszewska – Dyrektor Wydziału Spraw Społecznych i Zarządzania Kryzysowego:” Dobrze. Dziękuje bardzo. „

        Pan Henryk Suchocki - Radny Powiatu Białostockiego : „Tutaj do kolegi Radnego, otóż, zmieniła się od reforma z 1999 r. w istotny sposób, sposób patrzenia na to oraz właśnie statystyki. Kiedyś w naszych czasach, pamiętamy coś takiego, że w rubrykach było wykształcenie średnie, pełne, niepełne. Każdy kto skończy teraz szkołę średnią ma wykształcenie średnie. Już nie ma podziału w dokumentach. Bo chodzi o to, że teraz egzamin maturalny jest to egzamin zewnętrzny. Egzaminu nie organizuje szkoła, tylko OKR. Także to jest właśnie, taka cała historia. Oczywiście, tak to właśnie się dzieję. Do egzaminu można podchodzić, ale nie ma obowiązku. Tak samo, jak do tego, więc właśnie to z tego wynika. Tłumacząc Panią Dyrektor. Dziękuje bardzo.”

         Pan Dariusz Wincenciak – Dyrektor I Liceum Ogólnokształcącego im. Adama Mickiewicza w Łapach : „Dziękuje. Witam Pana Przewodniczącego, Szanowna Rado. I Liceum Ogólnokształcące w Łapach, żeby skupić się na wszystkich tych rzeczach, które dotyczą oświaty trzeba by było dużo mówić. Ja może tak pokrótce, bardzo szybciutko. 9 oddziałów
w szkole, 250 w tamtym roku dzieci, w tym roku 232. Utrzymaliśmy nabór na poziomie
3 oddziałów, oczywiście te 3 oddziały są trochę skromniejsze. Średnia naboru w tym roku 101 punktów. Względem poprzedniego roku jest to 6 punktów niższa, czyli młodzież jest słabsza. Jeżeli chodzi o zdawalność matury, to co tu Pan Radny podpowiedział. W mojej szkole 87 uczniów przystąpiło, 1 osoba nie przystąpiła ze względu na to, że nie zdała
1 egzaminu. W sensie, nie zdała bo miała ocenę niedostateczną ze względu na chorobę i nie mogła być dopuszczona. Na 87 uczniów zdało 78. Średnia zdawalność matury 89,7. Tu macie Państwo w tabelkach mniej więcej przedstawiony wynik szkoły. Średni, załóżmy z języka polskiego na tle pozostałych, czyli szkoła, województwo, kraj i załóżmy język polski to jest 62 w szkole, w województwie 58, w kraju 59. Język angielski 63 w szkole, 71 w województwie, 71 w kraju. Matematyka 56,2 średnia szkoły, matematyka w województwie 58, 56 w kraju. Następnie chciałbym Państwo przybliżyć losy absolwentów, czyli macie Państwo tam
w swoich informatorach ogólnikową taką informację, ile uczniów przystąpiło na tą ilość która zdała maturę. Na Politechnikę poszło ze szkoły 27 uczniów, 34 na Uniwersytety. I tutaj jest
i Białostocki, Warszawski, Gdański i inne. I 1 osoba na Uniwersytecie Medycznym. Inne Uczelnie Wyższe tutaj mamy: Wyższą Szkołę bodajże. Nie podjęło dalszej nauki 8 uczniów, Policealne 8 i brak informacji 9, czyli nie dostaliśmy jakoś koła informacji od pozostałych, prawdopodobnie z tego, co informowali koledzy to część z tych uczniów wyjechała za granicę. Przejdziemy dalej, Państwo może chciałoby się skupić na inwestycjach, które można powiedzieć zostały zafundowane przez organ prowadzący, mianowicie jest to: boisko wielofunkcyjne, które doznało modernizacji. Jest to boisko, które ma 2 boiska do piłki siatkowej, 2 boiska do piłki koszykowej plus 1, jako boisko do tenisa stołowego. To było zadanie, które było realizowane przez 2 lata i w 2015 roku to było boisko wielofunkcyjne, natomiast w tym roku została zakończona bieżnia 4-torowa 250 m. plus skok w dal. To jest, tak wygląda ta bieżnia, 4 tory długości 250 plus boisko w środku trawiaste, to było zdjęcie
w momencie robione, gdy była ukończona inwestycja. Jeszcze nie mamy widocznie odsianej trawy, także może to tak nie bardzo wygląda. Tu jest następny już, po trochę wyższej trawce już skoszonej. Tu są przedstawione zdjęcia prac, które trwały w trakcie tej modernizacji bieżni 4 – torowej. Szanowni Państwo, łączna całościowa, jakby inwestycja to jest 919 tys. zł. Z tego 229 tys. zł Ministerstwo Sportu, czyli wkład własny organu prowadzącego 690 tys. zł
z groszami. Tak wygląda boisko z perspektywy ogrodzenia i tablicy informacyjnej odnośnie inwestycji. Z mojej strony to by było wszystko, jeżeli są pytania-zapraszam serdecznie. Dziękuje serdecznie.”

         Pan Zdzisław Penza- Dyrektor Centrum Kształcenia Praktycznego w Łapach: „Dzień dobry. Witam Państwa. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Centrum Kształcenia Praktycznego w Łapach realizuje zadania z zakresu praktycznej nauki zawodu, czyli są to zajęcia praktyczne i praktyki zawodowe. Tutaj na tych slajdach widzicie Państwo, jak ten nasz budynek obecnie wygląda. To dzięki właśnie Starostwu Powiatowemu, dzięki Radnym poprzedniej kadencji, poprzednich kadencji w 4 etapach mamy budynek naszej placówki zmodernizowany: zmienione dachy, czyli co na zewnątrz to zawdzięczamy Starostwu, a co
w środku to przeważnie to jest wytwór naszej pracy, czyli nauczycieli i uczniów z kierunków budowlanych, którzy właśnie przeprowadzali niezbędne prace remontowe. Czym się należy pochwalić. W tym roku nasza placówka przechodziła ewaluację, zewnętrzną ewaluację problemową przeprowadzoną przez wizytatorów Podlaskiego Kuratorium Oświaty
w Białymstoku. Ona była przeprowadzona w 3 zakresach: 1 procesy edukacyjny są organizowane w sposób sprzyjający uczeniu się, 2 nauczyciele współpracują w planowaniu
i realizowaniu procesów dydaktycznych i 3 zarządzanie szkołą lub placówką służy jej rozwojowi. W ramach tej ewaluacji badaniem objęto 65 uczniów, czyli ankietę uczniowie wypełniali i przeprowadzany był wywiad grupowy. Tak samo ankietę wypełniało 45 rodziców
i był wywiad grupowy i 7 nauczycieli, te same badania. Tym samym badaniem było objętych. Przeprowadzano także wywiad indywidualny z dyrektorem placówki, nauczycielami, przedstawicielami samorządu lokalnego, partnerami Centrum oraz wywiad grupowy
z pracownikami niepedagogicznymi placówki, no i także przeprowadzono obserwacje zajęć, czyli hospitacje. Wizytatorzy chodzili na zajęcia i dokonano przeglądu placówki i analizę dokumentacji. Na podstawie tych wszystkich ankiet, badań został przeprowadzony raport
i we wszystkich tych 3 obszarach placówka spełniła wymagania na poziomie wysokim, czyli bardzo dobrym. W ubiegłym roku szkolnym 2015-2016 w Centrum na zajęcia chodziło 158 uczniów Zespołu Szkół Mechanicznych w Łapach na zajęcia praktyczne i 76 uczestników kwalifikacyjnych kursów zawodowych R3 prowadzenie produkcji rolniczej, R16 organizacja nadzorowania produkcji rolniczej na poziomie technika i Z05, czyli świadczenie usług opiekuńczych w zawodzie opiekunka środowiskowa. Centrum oprócz tych zadań zajmuje się także kształceniem ustawicznym. Organizujemy różnego rodzaju szkolenia i kursy na potrzeby lokalnego rynku pracy i instytucji i w ubiegłym roku szkolnym to 24 kursy zawodowe, w których wzięło udział 190 osób, z czego 8 kursów zakończyło się egzaminem zewnętrznym, czyli były to egzaminy czeladnicze, czy też egzaminy na uprawnienia spawalnicze. Między innymi szkoliliśmy pracowników Cynkometów w Czarnej Białostockiej, pracowników Mlekovity w Wysokiem Mazowieckiem na kursach spawalniczych. I dodatkowo przeszkoliliśmy 395 osób na okresowy kursach BHP. Tu mamy na slajdach nasze pracownie
i zawody w których kształcimy, czyli technik mechanik, mechanik na podbudowie zawodu, operator obrabiarek skrawających. I tu widzimy naszą pracownię obrabiarek sterowanych numerycznie. Także kształcimy w zawodzie technik hotelarstwa. Widzimy tu zdjęcia naszych pracowni, które posiadamy i uczniów na tych zajęciach. Kształcimy w zawodzie mechanik pojazdów samochodowych. W tym roku znowu dzięki inicjatywie i zgodzie Starostwa Powiatowego otworzono 16- osobową klasę-mechanika pojazdów samochodowych. Tu na zajęciach uczniowie w zawodzie monter zabudowy i robót wykończeniowych,
w budownictwie, technik pojazdów samochodowych też zajęcia praktyczne odbywają się
u nas. Tu mamy przedstawione, przedstawiona naszą stację kontroli pojazdów i punkt wymiany i wywarzania ogumienia. Tu nasze pracownie i przedstawiam tu wyniki zewnętrznych egzaminów zawodowych, tylko z części praktycznej z której jakbyśmy my odpowiadali, to proszę spojrzeć przeważnie zdawalność jest 100%. W Technikum Pojazdów Samochodowych na 23 uczniów, 22 zdało. 1 nie zdał. To było z diagnozowania i naprawy elektrycznych i elektronicznych układów pojazdów samochodowych i 2 osoby w Technikum Hotelarstwa- planowanie, realizacja usług recepcji, ale tam egzamin praktyczny po prostu polega na pisaniu projektu no i tam trochę jest matematyki, wyliczenia faktur i no uczniowie ogólnie mają kłopot z zadaniami matematycznymi. Od paru lat, od 3 właściwie prowadzimy nabór na kwalifikacyjne kursy zawodowe. W ubiegłym roku szkolnym były to 2 kursy, i to
w zawodach rolniczych, czyli w zawodzie rolnik i w zawodzie technik rolnik. I w ubiegłym roku mieliśmy na tych 2 kursach 53 słuchaczy. W tym roku mamy 4 kursy, oprócz rolniczych, mamy jeszcze w zawodzie opiekun medyczny- świadczenie usług opiekuńczych osobie chorej, niesamodzielnej i w zawodzie opiekunka środowiskowa- świadczenie usług opiekuńczych, czyli w sumie 106 osób, czyli do uczniów którzy przychodzą z Zespołu Szkół Mechanicznych na zajęcia praktyczne. Jeszcze dodatkowo mamy właśnie tych 106 słuchaczy na kwalifikacyjnych kursach zawodowych. Tu jest zdawalność na tych kursach- prowadzenie produkcji rolniczej- zawód rolnik na 33 do egzaminu przystąpiło 30. Zdało ten egzamin 29, czyli zdawalność jest 96,9 % i w kwalifikacji R16 w zawodzie technik rolnik zdawalność 93,7%. Tutaj też trudno powiedzieć z tym, co Pan Radny Roman Czepe mówił, z tymi %, bo tak widać, że tak absolwentów było 33. Na pisemny przyszło 29, na praktyczny przyszło
31. I tak generalnie no tych 29 jakby się przyjmuje, bo kwalifikacyjny kurs zawodowy to jest nauka dla każdej osoby która ukończyła 18 lat, a może górna granica wieku nie jest określona, czyli każdy tam może podnieść swoje kwalifikacje i uczyć się, jeżeli potrzebuje, bo wiadomo powiedziane jest, że musi się tam w życiu przekwalifikować 5, czy nawet z 7 razy, żeby utrzymać się na rynku pracy. Także dziękuje za uwagę, jeżeli są jakieś pytania to proszę bardzo.”

         Pan Wojciech Fiłonowicza – Radny Powiatu Białostockiego: „ Jak jest perspektywa pod kątem kształcenia? Czy przybywa kursantów szkolących się, tak myślę pod kątem Michałowa, jakby, jak to wygląda? Czy jest większe zainteresowanie? Czym jest to uwarunkowanie? Czy tak, czy nie?.”

         Pan Zdzisław Penza- Dyrektor Centrum Kształcenia Praktycznego w Łapach: „Zainteresowanie jest różne. W zależności, jakie panują trendy na rynku i jakie są potrzeby ludności w niektórych zawodach już na przykład jakby wygląda, że zaspokoiliśmy te potrzeby, bo były takie lata, że na przykład prowadziliśmy dużo kursów na operatorów wózków jezdniowych, tego teraz jest mniej. Były lata, że na spawaczy prowadziliśmy dużo. Były lata, że mało, w tym roku znowu mieliśmy dużo i też trudno też powiedzieć, bo to z reguły zależy od tego, od zapotrzebowania lokalnego rynku pracy, jaki zakład powstanie i co potrzeba. Bo mówiłem, robiliśmy spawacza dla Cynkometów Czarnej Białostockiej, robiliśmy spawacza dla Mlekovity w Wysokiem Mazowieckiem, dla Spółki Michał też w Wysokiem Mazowieckiem robiliśmy takie kursy. To jest, trudno powiedzieć i też jest praca całej firmy, nie. U nas wszyscy pracownicy ostro pracują, to nie praca Dyrektora, a całej załogi, że jest czasami tak dobrze, że na przykład tam w tym roku szkolnym 2015-16 na tych kursach tam z 580 tys. było przychodu, zysku takiego jakby czystego ze 200 tys. zł, z tymże, że to idzie po prostu do budżetu Starostwa i nie jest to rachunek dochodów własnych, tylko te nasze co zaplanujemy dochody, przychody to jest ujęte w planie, w budżecie Powiatu Białostockiego. A propos, Michałowa- możemy i w Michałowie takie kursy robić na miejscu, nie, jako Centrum Kształcenia Praktycznego. Możemy wziąć uczniów, jako Centrum Kształcenia Praktycznego do nas, żeby przyjeżdżali, na przykład na zajęcia, bo patrząc na nabór w tym roku- 15 osób do Liceum Ogólnokształcącego, żadnego zawodowca nie ma. Czy utrzyma się tamta baza, bo słyszałem tu takie hasło- filia, Centrum w Michałowie. Moim zdaniem to za duży koszt jest, ponieważ warsztat jest tak w takim stanie, jakim jest, jak to Pani Dyrektor mówi, że tokarki, obrabiarki są starsze od niej to, żeby . No Pani Dyrektor jest taka młoda. Nie, no to takie maszyny u nas tez mamy, z 60 roku maszyny- tokarki, które pracują, to nie powiem, że mamy super nowoczesne, no ale mówię to jest praca załogi i filia. No, filia no też nie potrzeba tworzyć filii, można szkołę oddać Gminie, a uczniowie mogą do nas przyjechać, tylko daleko to jest, nie. To jest daleko. Bo jak jest szkoła to są w Powiatach rożnych, są Centra Kształcenia jedne, nie i z całego Powiatu wszyscy uczniowie przyjeżdżają na zajęcia praktyczne. No mają bliżej do Białegostoku, to więc, jeżeli to pewnie by pojechali, byłaby inna perspektywa współpracy z Białymstokiem, bo mówię tworzyć filię, no nie wiem tam dla ilu tych uczniów będzie dla 50, trzeba będzie jednak duże wydatki ponieść, żeby ten warsztat zrobić.”

         Pani Dorota Kondratiuk – Dyrektor Zespołu Szkół Mechanicznych w Łapach: „Chciałabym, jakby wspólnie się uzupełnić z Panem Dyrektorem ze względu na to, że tutaj padło pytanie odnośnie przyszłości kierunków i tak dalej, bo my się zawsze się uzupełniamy, ponieważ Centrum Kształcenia Praktycznego to jest nasz bardzo poważny partner, najpoważniejszy jeżeli chodzi o kształcenie praktyczne oczywiście. A więc, jeżeli chodzi na przykład o ofertę edukacyjną kształcenia w zawodach to wiadomo, że zawód, jako powiedzmy nasza propozycja to jest też produktem, wytworem jakimś i szkoła nie pada, ale powiedzmy pewne kierunki wygasają, bo nie ma na nie zapotrzebowania. To jest tak, jak
w cyklu życia produktu. Pojawia się jakiś zawód, który jest popularny, w pewnym momencie ten zawód zaczyna wygasać, by znowu powrócić. I właściwie też tutaj muszę powiedzieć, że no wspólnie z Panem Dyrektorem też się zastanawiamy na jakie zawody w naszej ofercie postawić. I staramy się pod tym kątem też właśnie realizować potrzebę środowiska, możliwości nasze i Centrum Kształcenia Praktycznego. Także, ja przepraszam, że tak akurat uzupełniam , ale wydaje mi się, że jest to niesłychanie istotne. Dziękuje bardzo.”

         Pan Wojciech Fiłonowicz - Radny Powiatu Białostockiego: „Dziękuje za te uzupełnienie, chodziło o to mi, że szkoła jest na tyle elastyczna, żeby mogła się w trakcie tego roku, czy jakiegoś okresu przestawić na zapotrzebowanie rynku.”

         Pan Zdzisław Penza- Dyrektor Centrum Kształcenia Praktycznego w Łapach: „Jeżeli chodzi o zapotrzebowanie rynku, szkopuł jest taki, że jeżeli chodzi o KKZ (kwalifikacyjne kursy zawodowe) to szkoła może prowadzić tylko KKZ tylko w tych zawodach, w których naucza. A Centrum Kształcenia Praktycznego może każde. Które zechce. Aby tylko chętni byli, bo my się dostosujemy z programem i zbierzemy kadrę i wszystko.”

         Pan Zenon Żukowski- Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „ Myślę, że jeżeli chodzi o Centrum Kształcenia Praktycznego to jest osobna jakość i w wydaniu Pana Dyrektora Penzy to jest wysoka jakość. I całej załogi. Dziękuje. Przepraszam, czy są jeszcze jakieś pytania?

        

Pytań i uwag nie zgłoszono.

         Następnie opinie do informacji o stanie realizacji zadań oświatowych w roku szkolnym 2015/2016 oraz podsumowanie pracy szkół i placówek oświatowych przedstawił:

1. Pan Henryk Suchocki - Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Kultury Fizycznej – zapoznanie się z informacją o stanie realizacji zadań oświatowych.

Rada Powiatu Białostockiego ww. informację przyjęła do wiadomości.

 

Ad 10

            Przyjęcie informacji Przewodniczącego Rady Powiatu Białostockiego
i Starosty Białostockiego o złożonych oświadczeniach majątkowych.

Przewodnicząca Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski poinformowała zebranych, iż zgodnie z art. 25c ust.12 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym Przewodniczący jest obowiązany do przedstawienia do dnia 30 października każdego roku, informacji o złożonych przez Radnych oświadczeniach majątkowych
(zał. nr 12). Stwierdził iż wszyscy radni złożyli oświadczenia o stanie majątkowym
w ustawowym terminie. Oświadczenia majątkowe złożone zostały w terminie do dnia
30 kwietnia 2016 roku, wg stanu na dzień 31 grudnia 2015 roku. Łącznie liczba radnych Rady Powiatu Białostockiego V kadencji wynosi 27. Oświadczenie majątkowe Przewodniczącego Rady Powiatu Białostockiego zostało złożone na ręce Wojewody Podlaskiego. Do dnia przedstawienia powyższej informacji, wszyscy Radni, u których stwierdzono nieprawidłowości zostali zobligowani do uzupełnienia oświadczeń, poprzez złożenie korekt.

Pytań i uwag do przedstawionego materiału nie zgłoszono.

Rada Powiatu Białostockiego przyjęła informację Przewodniczącej Rady Powiatu Białostockiego o złożonych oświadczeniach majątkowych, do wiadomości.

Następnie, Pani Urszula Sosnowska – Główny Specjalista ds. pracowniczych Starostwa Powiatowego w Białymstoku poinformowała Wysoką Radę, iż działając na podstawie art. 25c ust.12 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym, Starosta ma obowiązek przedstawić Wysokiej Radzie informację o złożonych oświadczeniach majątkowych przez osoby do tego zobowiązane, tj. członków zarządu, sekretarza i skarbnika powiatu, kierowników jednostek organizacyjnych, osób zarządzających i członków organów zarządzających powiatową osobą prawną oraz osób wydających decyzje administracyjne
w imieniu Starosty. Materiał w załączeniu (zał. nr 13).

Pani Urszula Sosnowska – Główny Specjalista Starostwa Powiatowego
w Białymstoku: „Wpłynęło łącznie 95 oświadczeń majątkowych, z tego od Zarządu
5 oświadczeń majątkowych, w tym 1 oświadczenie złożone w związku z rezygnacją z funkcji członka Zarządu, Skarbnika Powiatu Białostockiego- 1 oświadczenie majątkowe, Sekretarza Powiatu Białostockiego- 1 oświadczenie majątkowe, Kierowników jednostek organizacyjnych- 25 oświadczeń majątkowych, w tym 1 osoba odeszła na emeryturę, 1 osoba przestała sprawować funkcję Dyrektora, 2 osobom powierzono stanowisko Dyrektora, 1 osobie powierzono pełnienie obowiązków Dyrektora. Osób zarządzających i członków organów zarządzających powiatową osobą prawną oświadczeń majątkowy nie zgłoszono, nie było. Osób wydających decyzje administracyjne w imieniu Starosty- 63 oświadczenia majątkowe,
w tym 7 osób otrzymało upoważnienia do wydawania decyzji administracyjnych w imieniu Starosty w trakcie roku 2016, natomiast 1 osoby cofnięto upoważnienie do wydania decyzji administracyjnej w imieniu Starosty w związku z rozwiązaniem stosunku pracy. Wszystkie wyżej wymienione osoby złożyły oświadczenia majątkowe w ustawowym terminie. Oświadczenie majątkowe Starosty Powiatu Białostockiego zostało złożone Wojewodzie Podlaskiemu, który po przeprowadzonej analizie wniósł następujące uwagi: w części A w pkt 2- dla domu i działek wykazanych w podpunktach 1 i 4 nie został określony tytuł prawny do tych nieruchomości. W części A w pkt 10 - dla wykazanego zobowiązania nie została określona przynależność majątkowa. W wyniku analizy złożonych oświadczeń majątkowych zostało stwierdzone: w części A pozycja 2, pkt 1 i 3- jedna osoba nie wypełniła pozycji dotyczących domu oraz gospodarstwa rolnego- Pan Tomasz Borecki- Inspektor w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w Białymstoku. Część A, pozycja 2, pkt. 4 – inne nieruchomości, 1 osoba nie wykazała garażu, jest to Pani Marzanna Dzierżek- Inspektor
w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w Białymstoku. Część A, pozycja 9- składniki mienia ruchomego o wartości powyżej 10 tys. zł. 1 osoba nie określiła przynależności składników majątkowych do majątku odrębnego lub majątku wspólnego- Irena Jankowska- Zastępca Kierownika Działu w Powiatowym Urzędzie Pracy w Białymstoku. Część A, pozycja 10 –zobowiązania pieniężne o wartości powyżej 10 tys. zł w tym zaciągnięte kredyty i pożyczki, oraz warunki na jakich zostały udzielone, wobec kogo, w związku z jakim zdarzeniem i w jakiej wysokości. 1 osoba podała stan zaciągniętego kredytu na 23 marca 2016 roku, a powinien to być stan na 31 grudnia 2015 roku. Była to Pani Katarzyna Sokolik- Inspektor w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w Białymstoku. W części B- miejsce położenia nieruchomości wymienionych w ptk.2, część A- adres. 1 osoba nie podała adresu położenia mieszkania i gospodarstwa rolnego. Pani Dorota Adamska- Straszy Inspektor w Powiatowym Urzędzie Pracy w Białymstoku. 1 osoba w całym oświadczeniu majątkowym nie określiła przynależności składników majątkowych do majątku odrębnego lub majątku wspólnego. Jest to Pani Danuta Sianko- Straszy Inspektor w Powiatowym Urzędzie Pracy w Białymstoku. 1 osoba nie dołączyła załącznika PIT 0 – do rocznego zeznania podatkowego PIT37- Pani Agnieszka Mojsa- Starszy Inspektor w Powiatowym Urzędzie Pracy w Białymstoku. 1 osoba dołączyła niekompletny załącznik PIT 0 - do rocznego zeznania podatkowego PIT37- Pan Tadeusz Beczko- Starszy Inspektor w Powiatowym Urzędzie Pracy w Białymstoku. Osoby o których zostały stwierdzone nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych złożyły stosowne wyjaśnienia, jak również uzupełnienia. W stosunku do osób, które złożyły oświadczenia majątkowe przekazane do 1 Urzędu Skarbowego w Białymstoku nie zaistniała konieczność zastosowania działań przewidzianych w art. 25c, ust. 9 ustawy
o Samorządzie Powiatowym. Natomiast do dnia 31 października bieżącego roku do naszego Starostwa nie wpłynęła analiza oświadczeń majątkowych przeprowadzona przez 2 Urząd Skarbowy w Białymstoku. Dziękuje.”

          Pytań i uwag do przedstawionego materiału nie zgłoszono.

          Rada Powiatu Białostockiego przyjęła do wiadomości ww. informację.

 

Ad 11

            Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Gminie Supraśl zarządzania publiczną drogą powiatową.

         Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Białymstoku przedstawił zebranym projekt uchwały w sprawie powierzenia Gminie Supraśl zarządzania publiczną drogą powiatową ( zał. nr 14 ).

         Marek Jędrzejewski – Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Białymstoku: „ Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Gmina Supraśl, jak niektóre inne gminy z tego powiatu będzie beneficjentem środków w ramach Białostockiego Obszaru Funkcjonalnego i tylko gmina, mimo, że przedsięwzięcie będzie dotyczyło robót na drodze powiatowej. W związku z tym, żeby gminie powierzyć zarządzanie powiatową drogą i podpisać stosowne porozumienie pomiędzy Burmistrzem a Zarządem Powiatu Białostockiego niezbędne jest wcześniej podjęcie uchwały przez Radę Powiatu Białostockiego w sprawie powierzenia gminie zarządzania publiczną drogą powiatową. Dodam, że dotyczy to drogi powiatowej w miejscowości Henrykowo. Droga o numerze 1475B. Dziękuję.”

         Pan Zenon Żukowski- Przewodniczący Rady Powiaty: „ Dziękuje bardzo. Na Komisjach tej uchwały nie było, także jeżeli ktoś z Państwa ma chęć zadać pytania to bardzo proszę. Sprawa jest jasna. Trzeba otwierać furtki wszystkie, żeby inwestycje w poszczególnych gminach się odbywały. Więc tutaj myślę, że jeżeli nie ma pytań, przystąpimy do głosowania.”

         Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego, przy 16 głosach „za”, podjęła Uchwałę Nr XXXIII/222/2016 z dnia 3 listopada 2016 r. w sprawie powierzenia Gminie Supraśl zarządzania publiczną drogą powiatową. (zał. nr 15).

 

Ad 12

            Informacja Starosty o pracach Zarządu między Sesjami Rady.

         Pan Jan Kaczan- Członek Zarządu przedstawił zebranym informację Starosty
o pracach Zarządu między Sesjami Rady. ( zał. nr 16)

         Pan Jan Kaczan- Członek Zarządu: „Panie Przewodniczący, Szanowni Radni. Informację z pracy Zarządu od 28 września do 26 października, szanowni Państwo otrzymaliście pocztą mailową. W związku z tym uważam, że tak jak poprzednio stosował zasadę Starosta, nie omawiał, nie odczytywał każdego punktu. Proszę jeżeli będą pytania, pewne niejasności to proszę bardzo spróbujemy udzielić i wyjaśnić . Proszę.”

         Pan Wojciech Fiłonowicz- Radny Powiatu Białostockiego: „ Być może w sprawozdaniu tego tematu nie ma, to jest pytanie dotyczące sytuacji, porozumienia między Kasą Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, a Powiatem. Na jakim etapie jest to porozumienie, umowa?”

         Pan Jan Kaczan- Członek Zarządu: „ To znaczy, może Pani Dyrektor mnie uzupełni, tylko ja na wstępie powiem, że porozumienie jest na dobrej drodze. Od tego trzeba zacząć
i powiem, że z tego trzeba się cieszyć, bo to są pewne osiągnięcia, a przede wszystkim osiągniecie Pana Starosty. Pomimo, że też towarzyszyła i Skarbnik, bodajże Sekretarz wyjazdu do Prezesa bo częste Starosta robi wyjazdy do Prezesa KRUS’u. Dogadywane są konkretne i ustalenia polegają na tym, że do końca tego roku zostanie podpisany akt notarialny. Natomiast na następnej Sesji będziemy, najprawdopodobniej na następnej Sesji, będziemy musieli zmienić uchwałę o wygaśnięciu „BUKOWISKA”, bo podjęliśmy do końca tego roku, natomiast KRUS wyraził zgodę do końca września przyszłego roku, żeby „BUKOWISKO” wydzierżawiło po prostu dalej funkcjonowało na poprzednich zasadach. Także „BUKOWISKO” będzie dalej funkcjonować do końca września przyszłego roku. Odnośnie wydzierżawienie czynszu i rozliczenie będzie rekompensata za ogrzewanie, za kotłownię, za pewne różne rzeczy. Nie interesuje KRUS’u wyposażenie wewnątrz „BUKOWISKA”, czyli wewnętrzne środki trwałe. Natomiast do końca tego roku zostanie podpisany akt notarialny
i tam tylko jedna uwaga przy okazji, że musimy zmienić pewną drobnostkę w uchwale. Dlatego, że 20 gr pozostało no w jakimś tam sposób przez ekonomistów, nie znam się aż na tyle, że przy sumie 9 milionów 20 gr odgrywa taką rolę, no nawet grosz, że musimy zmienić tą ustawę. Natomiast ,wszystko mówię no jest na dobrej drodze, na dogadaniu się, na wzajemnych jakiś porozumieniach i stosunkach. Powiem rozmowa przyjazna i rzeczowa. Dziękuje. Jeżeli szanowni Radni chcą więcej informacji to tutaj Pani Dyrektor.”

         Pan Wojciech Fiłonowicz- Radny Powiatu Białostockiego:” Czy Rada Powiatu zapozna się z porozumieniem przed zawarciem porozumienia z KRUS’em? Czy wystąpimy? Przynajmniej Komisja Infrastruktury, a najlepiej cała Rada, żeby zobaczyła jakie to porozumienie, na jakich warunkach. Czy to jest możliwe? Czy Zarząd taki ruch wykona?”

         Pan Jan Kaczan- Członek Zarządu: „ W jednym zdaniu odpowiadam, przekaże to
w kompetencje Starosty, przekażę. Starosta przedstawiał te porozumienie na Zarządzie. Natomiast przekażę, żeby przedstawił to szanownej Radzie. Dziękuje.”

         Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu:” Przepraszam, ale tutaj Pan Radny Kaczan poprosił, żeby się wypowiedziała Pani Dyrektor. Bardzo proszę.

         Pani Mirosława Drewnowska – Dyrektor Wydziału Geodezji, Katastru i Nieruchomości: „ Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Może powiem tak, to nie jest porozumienie, bo zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami to jest tak zwany protokół uzgodnień. To jest dokument końcowy jaki, który powstaje i jakby zawiera wszelkie okoliczności związane ze zbyciem nieruchomości i treść tego protokołu uzgodnień jest jakby treścią później aktu notarialnego. I taki protokół uzgodnień przy ostatnim wyjeździe do KRUS’u został już ostatecznie uzgodniony. Były jakieś tam jeszcze poprawki. Na dzień dzisiejszy on już jest uzgodniony. Też wcześniej już KRUS, fundusz składkowy wskazał notariusza u którego będzie zawarty ten akt. To jest w kancelarii Pana Lussy, Pana Tomasza Lussy i z tym protokołem uzgodnień byliśmy tam już. Do 15 listopada ma być nam udzielona odpowiedź, bo na dzień dzisiejszy postanowienie jakby są zgodnie z prawem. Natomiast Pan notariusz ma jakby za zadanie ustalić, jakby właściwości podmiotu i funduszu składkowego, kto ma wystąpić
w osobie, która ma osobowość prawną ze strony funduszu składkowego. I udzieli nam odpowiedzi, bo potem nam też ta informacja będzie potrzebna przy zawarciu umowy dzierżawy. Ale to już, to jest zadanie notariusza. Odnośnie tej różnicy, 20 gr, więc wyszło to tak, że nasza uchwała ma w końcówce 90 gr, natomiast i to wynika z naszej uchwały
w sprawie bezprzetargowego zbycia nieruchomości z udzielaniem bonifikaty, bo ta bonifikata to jest 43 - 53 od ceny określonej w operacie szacunkowym. Natomiast przy podejmowaniu podobnej uchwały przez fundusz składkowy wyliczone zostało 70 gr, ale z takiego procentu wychodzi 90. Więc, że naszemu Zarządowi łatwiej zmienić taką uchwałę, więc w tym kierunku podjęliśmy działania. Wywieszony jest już na okres 3 tygodni wykaz nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży, później 21 dni do jakby zgłaszania roszczeń, więc do końca roku na pewno dokument będzie formalnie prawny. Uzgadnialiśmy to też z notariuszem, więc tutaj nie może być żadnych rozbieżności i takie działania były konieczne do podjęcia. Jakby też chcę powiedzieć, że jakby ostatecznie o tym czy zbycie nastąpi, więc zadecyduje decyzja o warunkach zabudowy. decyzja taka jest wydawana przez Burmistrza Supraśla i na dzień dzisiejszy wiem, że już został wysłany artykuł 10, więc zmierza to ku końcowi i taka decyzja najprawdopodobniej w najbliższym czasie zostanie wydana. Dziękuje.”

         Pan Jarosław Wądołowski – Radny Powiatu Białostockiego : „Panie Przewodniczący, Panie Starosto. Ja analizując tę informację, jakby znalazłem mankamenty w nim na tym, żeby w przyszłości taka informacja w każdym punkcie zaczyna się od tego w dniu. Wiedzielibyśmy wtedy, kiedy i co się dzieję, bo sprawy dotyczące na przykład nieruchomości w Supraślu są bardzo ważne i teraz chciałbym zapewnić, żeby Komisja Infrastruktury Technicznej, zresztą jak i pozostałe Komisje mogły realizować swoje zadania zapisane
w uchwale Rady Powiatu Białostockiego z 22 grudnia 2014 roku w sprawie ustalenia liczby, nazwy i przedmiotu działania w stałych Komisji Rady Powiatu Białostockiego, gdzie zapisano, że do zadań Komisji Infrastruktury Technicznej należy analiza i opiniowanie spraw dotyczących polityki inwestycyjnej Powiatu, remontów i modernizacji dróg, dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej nadzoru budowlanego oraz stanu mienia powiatowego.
W informacji o stanie mienia powiatowego jest pkt 10. Na ostatnim posiedzeniu Komisji Infrastruktury poza omówieniem spraw mienia położonego w Michałowie, który zresztą jest zapisane w pkt 7 dotyczącym spraw przedkładanych pod obrady Rady Powiatu Białostockiego, natomiast nie ma tego już w zakresie spraw dotyczących mienia Powiatu Białostockiego. O innych rzeczach nie mamy najmniejszego pojęcia i jakoś, chciałbym, żeby sprawy te były przedkładane wcześniej do wiadomości i analizowane na Komisji Infrastruktury Technicznej. Opiniowane przez Komisje Infrastruktury dodatkowo przy rzeczach, które wymagają decyzji Zarządu, chciałbym, żeby na końcu takie informacji znalazła się decyzja w sprawie zapadła 3 głosami za, 1 wstrzymującym, 1 przeciw.
Na przykład. Dziękuję.”

         Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Dziękuję, myślę, że to jest całkiem cenna uwaga dla Zarządu. Bardzo proszę o przekazanie tej informacji, jeżeli będą się te sytuacje nasilały to my po prostu przegłosujemy taką sytuację, żeby nie było wątpliwości, co do tego, że Komisje mają pracować merytorycznie i od początku do końca.”

         Pan Jarosław Wądołowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Poza tym, zapisanie informacji o jakby, jednomyślności lub nie, decyzji zapadających w Zarządzie pokaże nam złożoność sprawy, no i tyle mniej więcej. Dziękuje.”

         Pan Krzysztof Gołaszewski – Radny Powiatu Białostockiego: „ Panie Przewodniczący, pytanie do Pana Dyrektora Jędrzejewskiego. Podpisano informację rzeczowo - finansową
o przebiegu realizacji. I tutaj pkt 1 – przebudowa, rozbudowa mostu przy rzekach Struga- Pluśniaki. Na jakim jest to etapie? Kiedy koniec? Jakie jest zaawansowanie pracy? Dziękuje.”

         Pan Marek Jędrzejewski- Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Białymstoku: „ Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Termin zakończenia robót na zadaniu pod nazwą- przebudowa mostu przez rzekę Szeroka Struga w miejscowości Łapy – Pluśniaki określony jest na 30 listopada bieżącego roku. informacja rzeczowo-finansowa dotyczy wydatkowania środków na tym zadaniu i jest obowiązkowo i musi być obowiązkowo składana do Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju w określonych terminach. Druga taka informacja będzie składana po 1 stycznia 2017 roku, jako ta informacja która jest już ostateczna
i pokazuje ile środków na to przedsięwzięcie wydano. Drugie z tych zadań otrzymało współfinansowanie środkami z budżetu państwa po przetargu, jaki się odbył na przebudowę mostu w miejscowości Łapy – Pluśniaki. Zadaniem beneficjenta jest wydać wszystkie przyznane środki, bo zagrożone to jest tym, że w kolejnym roku budżetowym beneficjent
w tym przypadku – budżet białostocki środków takowych będzie pozbawiony. Stąd znaleźliśmy to inne zadanie związane z budową drogi Jurowce-Leńce. Tyle, dziękuję.”

         Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „W tej samej sprawie, mianowicie czy warto było tak długi termin wyznaczać? Czy zagrożenie byłoby, że cena wzrośnie
w wykonaniu tej inwestycji, jeżeli termin byłby krótszy? Bo jednak jest to mostek, oczywiście na drodze powiatowej, ale niewielki obiekt budowlany, stosunkowo niewielki, czy trzeba było, aż tak długą ciągliwość zaproponować mieszkańcom? Bo skarżą się niewątpliwie na to, że tam nie ma tak intensywnych prac, no bo wykonawca ma za długi dosyć termin wykonania”

         Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Białymstoku: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Sprawa jest bardziej złożona niż się wydaje, bo wraz
z przebudową mostu, przebudowujemy około 700 m. drogi powiatowej i ten fakt wykorzystujemy z sukcesem od wielu lat, że obok przebudowy obiektów inżynierskich przebudowujemy po kilkaset metrów bieżących drogi. W trakcie robót okazało się, że jakość gruntów i charakter gruntów w podłożu pod drogę powiatową jest na tyle złożony, że
w jednym przekroju geologicznym mamy różne, dosłownie – 3 metry od siebie, różne grunty. I na przykład mamy 6 m gliny w jednym miejscu pod tą drogą, tuż obok mamy żywy piasek, z tym trzeba coś było zrobić, i to wymagało interwencji projektanta, czy też zainteresowania projektanta tym, co zaprojektował. On oczywiście też badania geotechniczne własne, w pełni wiarygodne. Niekoniecznie tak drastycznie rzutujące na jakość tych robót i kosztochłonność tych robót i generalnie związane to jest z gruntem w podłożu, który jak się okazuje trzeb badać w jednym przekroju może dwa razy i nie co 50 m, a co 15 m. Nie wiem, czy
w przyszłości będziemy wymagać od projektantów takiej precyzji, bo to nie jest poparte żadnymi przepisami prawa. Ten ostatni termin to jest termin już przesunięty, oczywiście termin pierwotny był wcześniejszy. Na termin zakończenia prac też rzutuje ta pogoda.
W październiku mieliśmy wiele dni z intensywnym deszczu to uniemożliwia prowadzenie robót, czy to fundamentowych przy budowie mostu, czy też robót związanych z gruntem,
z wymianą gruntów w korycie drogi.”

         Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego: „Druga sprawa dotyczy akurat pkt 6 – wymagalność należności zasądzonej w sporze sądowym z Panią architekt przy projektowaniu obiektów przy ul. Geodetów. Wiemy to też z Komisji, czym się ten spór skończył, ale pozostaje najważniejszy temat, a mianowicie rozbudowa Starostwa. Rozmawialiśmy kilkakrotnie z Panem Starostą i chyba jest wola taka, abyśmy się znowu pochylili nad lokalizacją przy ulicy Geodetów. Jest co do tego jednak pewna propozycja, aby rozebrać, aby rozważać także rozebranie tego obiektu istniejącego i wybudowanie nowego przy ulicy Geodetów i wydaje mi się, że na to byłaby zgoda Zarządu i pewnie wielu Radnych, może nawet większości Radnych. Ja osobiście, oczywiście jestem za tym od początku postulowałem lokalizację przy ulicy Geodetów. Uważam, że jest zasadna. My musimy myśleć perspektywicznie. Obawiam się takiej sytuacji, że jeżeli rozbudujemy tutaj a już mamy problemy z parkingami, chociażby dzisiaj, trzeba było trochę pokrążyć, prawda i tak dalej.
A to nie jest jakaś nadzwyczajna sytuacja, w związku z tym byłoby tak, że stał by ten straszny budynek przy ulicy Geodetów, niszczał i ktoś by go sprzedał. Już bylibyśmy zablokowane na przyszłość, zablokowaną lokalizację. Za ten, jest to słuszna lokalizacja tam
z przeniesieniem takich wydziałów, które się ze sobą jakąś wiążą. Ogromna jest prośba Pana Wojewody, aby te działania przyśpieszyć, dlatego że Urząd Wojewódzki ma duże problemy lokalowe od dawna. Wiecie Państwo, z przed laty to troszeczkę ktoś kiedyś nie pomyślał
i sądowi przekazano część budynku, i tez potem kiedy rozbudowywano sądy, zresztą tutaj
w naszym sąsiedztwie była możliwość, żeby jednak Urząd Wojewódzki u siebie pozostał, jakby w tym obiekcie dostając nowe przestrzenie tam zajmowane przez sąd. No niestety tak się nie stało, bo mamy tam problemy. Są tam problemy jeśli chodzi o Urząd Wojewódzki. Zatem, bardzo proszę Zarząd abyśmy na posiedzeniu Komisji Infrastruktury, ale można byłoby na Komisji połączonej, podyskutowali na temat lokalizacji przy ulicy Geodetów ewentualnie. Bo to nie my przesądzamy, tylko służby inżynierskie, czy budynek ma być modernizowany, przebudowywany, remontowany, który istniej tam, czy też ma być rozebrany. Ja jestem za taką wersja, która Zarządowi wyjdzie jeśli chodzi o opłacalność, jeśli chodzi o użytkową stronę, i tak dalej, i tak dalej. Więc czemu nie. Uważam, że oczywiście takich decyzji na pewno Zarząd nie podejmie pochopnie i tez poprzedzi ją jakąś opinią inżynierską, prawda, i ewentualnie finansową. I czekamy na to, jesteś gotowi. Dyskutowaliśmy także w gronie naszym tutaj, w gronie Radnych opozycji. Czekamy zatem na propozycje. Dziękuję.”

         Pan Jan Kaczan – Radny Powiatu Białostockiego: „Dwa słowa tylko w roli wyjaśnienia tu dla Pana Radnego Czepe. Oczywiście dyskutowaliśmy też ze Starostą i to co przed chwilą przedkładał Przewodniczący Komisji Infrastruktury, że tego rodzaju sprawy to rzeczywiście powinniśmy najpierw przedyskutować na Komisji nawet, jak Pan proponuje na Komisjach połączonych budżetowe i jeszcze związane w tym temacie. Zresztą to dotyczy całej Rady,
i zaprosić jak najwięcej Radnych do udziału, przedyskutowania i podjęcia decyzji. My po prostu rozmawialiśmy, była wstępna rozmowa. Natomiast co do podjęcia decyzji to jeszcze trochę brakuje nam tych spotkań. Przekaże dla Starosty, zresztą Starosta przejrzy protokół
i też będzie słowa Pana Radnego brał pod uwagę.”

         Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego: „Dziękuje Panie Przewodniczący. Ja jeszcze raz chciałbym wrócić do sprawy Supraśla. Wyrażając zadowolenie z tego, że finalizują się rozmowy w sprawie sprzedaży budynku po Centrum Edukacji to chciałbym przypomnieć , że to nie rozwiązuje jeszcze całości problemów z tą nieruchomością. Toż tam jest zielona działka z internatem, gdzie częściowo także jest w trakcie projektu Centrum usług też o nazwie „BUKOWISKO”, oraz duża działka przy ulicy Białostockiej, gdzie znajduje się stadnina koni. Za 11 miesięcy będziemy już musieli wiedzieć, co z tym dalej robić i pytanie do Zarządu, czy Zarząd ma jakieś pomysły, przemyślenia, żeby to nie było tak, że w pewnym momencie w końcu września zostanie to, no właśnie nie wiadomo w jakim stanie. Dziękuję.”

         Jan Kaczan – Radny Powiatu Białostockiego: „W moim zasięgu wiedzy i to co dotychczas na ten temat, jako Zarząd rozpatrywał to oczywiście z wiadomych przyczyn pozostają te działki, które z „BUKOWISKIEM” i z obiektem szkoły, natomiast o tej drugiej działce też musimy rozmawiać i się zastanawiać , w dalszym ciągu jak ją zagospodarować
i na razie, na dzień dzisiejszy jest dzierżawiona. Jeżeli Pan Dyrektor, jak Pan Przewodniczący pozwoli uzupełni.”

         Pani Mirosława Drewnowska – Dyrektor Wydziału Geodezji, Katastru i Nieruchomości: „panie Przewodniczący, Wysoka Rado, więc jeżeli chodzi o działkę przy Białostockiej, więc ta działka jest na dzień dzisiejszy w większości wydzierżawiona. Jest to około tam 8 ha i na rzecz Pana xxxxx, który w między czasie już zmodernizował stawy. W międzyczasie wystąpił też o rozszerzenie, jakby o przedłużenie czasu dzierżawy, to jest na okres 9 lat. Na dzień dzisiejszy związane to jest z pozyskiwaniem przez niego środków unijnych. Też wiem, że w międzyczasie wystąpił, bo w skład tej powierzchni wchodzą dzisiaj dwa stawy od ulicy Kościuszki, jeszcze jeden staw w głębi nieruchomości. Z tego, co wiem też był wniosek, tylko był wniosek do „BUKOWISKA”, bo oczywiście nieruchomość jest trwałym w Zarządzie „BUKOWISKA”, a tak sytuacja sprawia to, że w przypadku wystąpienia osoby 3 z wnioskiem
o dzierżawę, więc musi być przyzwolenie właściciela gruntu, w tym miejscu to jest Powiat
i na pewno był taki wniosek o dzierżawę trzeciego stawu. Na dzień dzisiejszy Pan Dyrektor „BUKOWISKA” nie zgłosił się, jakby o przyzwolenie na to, ale to wyjaśnimy tą sprawę. Oprócz tego, część gruntów jest też dzierżawiona przez Victorię, więc praktycznie działka 482/2 jest wydzierżawiona. Zostaje też wydzielony grunt około pół hektara z całej nieruchomości, która wcześniej była po Centrum Edukacji. Tam, gdzie do 2018 roku objęta ona jest projektem. Na działce tej jest zlokalizowana stołówka i Centrum Obsługi. Ja uważam, że ta nieruchomość, nawet jest jakby dobra inwestycją i wcale nie musimy zabierać, żeby ją sprzedać. A jeżeli chodzi o internat, internat jest na nieruchomości wchodzi w skład nieruchomości, która będzie przedmiotem sprzedaży. Więc uważam, że problemy z nieruchomościami w Supraślu na dzień dzisiejszy są rozwiązane. Dziękuję bardzo.”

         Pan Ryszard Łapiński- Radny Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Ja mam taką praktyczną i techniczną radę na temat tej przebudowy, tej drogi, mostu. Chodzi mi konkretnie o krzyżówkę. Tam powierzchnia użytkowa tej krzyżówki i łuk to jest naprawdę bardzo mały. Ja tam przystanąłem i sprawdziłem. Powierzchnia, trawnik plus chodnik jest praktycznie większa niż powierzchnia użytkowa jezdni. Tu chodzi o sama tą krzyżówkę, co jest w Pluśniakach. I tam są na pewno duże zestawy, a będą takie zestawy, które będą najeżdżały na krawężniki. I naprawdę bardzo bym prosił jeszcze może na tym etapie udałoby się ewentualnie coś poprawić, bo jest kilku przerażonych rolników, którzy mają duże zestawy z naczepą i nie wyrobią się na tym łuku. Dziękuje bardzo.”

Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado realizujemy zgodnie z dokumentacją techniczną. Dokumentacja techniczna bazuje na warunkach technicznych. Nie mogę się w szczegółach do tego odnieść, ponieważ nie znam promieni łuków poziomych, jakie na tym skrzyżowaniu zostały zastosowane. Mogę zapewnić, że są zgodne z warunkami technicznymi, być może dla zestawów dwu lub trzy osiowych na pewno jest za mało. Przyjrzę się tej sprawie, promieniom łuków poziomych. Jeżeli uznam, że są za małe to warunków technicznych na pewno nie zmienię, ale zapytamy projektanta, co on na to. Dziękuję.”

            Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Dziękuję za pozytywne podejście do tematu, ponieważ wprawdzie Pan Radny Łapiński próbował. Panie Dyrektorze jeżeli nie jest Pan w stanie dzisiaj odpowiedzieć, to tylko proszę o zapoznanie się z tematem. Temat jest ważny myślę, że gdyby nie był ważny to Pan Radny Łapiński o tym
w ogóle by nie mówił.”

         Pan Jan Gradkowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Króciutko. Szanowny Panie Przewodniczący, Radni, odnośnie Geodetów. Z mojej wiedzy to wysokość zabudowy w planie zagospodarowania Miasta Białystok, jest 12 metrów. To jest na budynek administracyjno – biurowy, czy jeszcze z innym wydzierżawieniem, czy ewentualnie sprzedażą działki z nowymi warunkami zagospodarowania przestrzennego jako działka pod budownictwo mieszkaniowe z usługami nieuciążliwymi dla sąsiadów, wartość byłaby znacznie większa. Czy nie pokusić się
i wystąpić do Rady Miasta o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego? To jest taka bardzo istotna sprawa, bo wysokość zabudowy ogranicza nam możliwości. Metr tej ziemi możemy wykorzystać kilkakrotnie jeżeli chodzi o kondygnacyjność. Dziękuję.”

        Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Bardzo słuszna uwaga, proszę to ująć w protokole i przekazać do Zarządu jako sprawę pilną, bo rzeczywiście żebyśmy później nie marudzili, że nie możemy nic więcej tam zrobić.”

Radni nie zadali więcej pytań i nie zgłosili uwag.

 

Rada Powiatu Białostockiego przyjęła ww. Informację do wiadomości.

 

Ad 13

Interpelacje i zapytania Radnych.

         Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego poinformował zebranych, iż w okresie międzysesyjnym wpłynęły interpelacje:

• Interpelacja Pana Wojciecha Fiłonowicza w sprawie odcinka drogi powiatowej 1432B w miejscowości Grabówka, gm. Supraśl na odcinku od ul. Dębowej do ul. Myśliwskiej wraz z odprowadzaniem wód opadowych

         Pan Marek Skrypko – Radny Powiatu Białostockiego: „Mam pytanie do Pana Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg. Otóż była składana interpelacja trzech Radnych: Pana Wojciecha Fiłonowicza, Pana Henryka Suchockiego i moja w sprawie zamiany drogi gminnej na drogę powiatową, między Gminą Wasilków a Gminą Supraśl. Wiem, że Supraśl składał jakąś odpowiedź na to, ale w efekcie nie wiem na jakim jest etapie ta sprawa, więc jeżeli można by prosić o jakąś krótką odpowiedź?

         Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Powiatowy Zarząd Dróg na bazie tej interpelacji wystąpił do władz Gminy Supraśl z prośbą o zajęcie stanowiska. Jeśli dobrze pamiętam, bo nie mam dokumentów przy sobie a sprawa jakiś czas temu zaistniała, to w zamian za przyjęcie przez Powiat drogi dzisiaj gminnej od pod Supraśla w kierunku do Zapieczek, zaproponowaliśmy władzom Gminy Supraśl przejęcie drogi do Surażkowa. Z władzami Gminy Wasilków rozmowy ani korespondencji w tej sprawie nie było. Myślę, że to będzie trzeba prowadzić jednocześnie, po to, żeby ciąg drogi, który zaczyna się w Wasilkowie, biegnie przez Dąbrówki, Studzianki, Zapieczki do pod Supraśla, był w całości w administracji jednego zarządcy drogi. Władze Gminy Supraśl nie wyraziły zgody na taką zamianę i podparły się opinia odpowiednika Komisji Infrastruktury Technicznej Rady Powiatu Białostockiego, czyli Komisji zajmującej się infrastrukturą w Gminie Supraśl. Więcej rozmów w tym temacie, ani korespondencji, o ile dobrze pamiętam, nie było prowadzonej. To tyle.”

         Pan Marek Skrypko – Radny Powiatu Białostockiego: „ Uzupełniając, myślę, że dobrze by było i to taki mój wniosek do Przewodniczącego Komisji Infrastruktury, żeby
w takich sytuacjach, jeżeli Pan widzi taką możliwość, żebyśmy się zajmowali też na Komisji Infrastruktury, bo to jest trochę tak, że jest prowadzona korespondencja między Powiatowym Zarządem Dróg a daną Gminą. Sprawa dotyczy mimo wszystko Rady, dobrze by było, żebyśmy takie tematy przedyskutowywali, bo może w sytuacji, gdy rozpatruje to Powiatowy Zarząd Dróg może coś tam być nieopłacalna taka wymiana, a może my jako Radni zdecydowali, że przystalibyśmy na jakąś propozycję wymiany.”

         Pan Jarosław Wądołowski – Radny Powiatu Białostockiego: „Dziękuję za cenną uwagę. Mój wniosek też zmierzał do tego, żeby Komisja Infrastruktury Technicznej była
w szerszym zakresie informowana o wszelkich sprawach, które dzieją się w zakresie jej właściwości rzeczowej, czyli inwestycji drogowych, mienia. Nie wiem w jaki sposób to zrobić, ale to jest do przedyskutowania na Komisji, żeby przynajmniej Przewodniczący był informowany a za jego pośrednictwem członkowie Komisji o sprawach jakie się tych tematach toczą w Starostwie Powiatowym , na Zarządzie i u Pana Dyrektora PZD, czy też
u Pani Dyrektor Wydziału Geodezji. Dziękuję.”

         Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Myślę, że to jest bardziej apel do Zarządu Powiatu Białostockiego, żeby tematy pod dywan nie chować tylko je po prostu pokazywać. One są ważne, proszę zwrócić uwagę, one są ważne nie tylko dla jednej Gminy, ale również dla Powiatu i dla innej i dla Wasilkowa też. A oprócz tego najważniejsze jest, że to jest temat ważny dla mieszkańców, ponieważ będą mogli bardzo zdecydowanie skrócić drogę do drogi nr 19. To jest bardzo cenne.”

        Pan Marek Skrypko – Radny Powiatu Białostockiego: „Jeszcze druga sprawa dotycząca, dzisiejszej naszej, długiej rozmowy na początku, czyli drogi Stanisławowo – Wojszki, więc ja już, żeby nie składać interpelacji to składam taki wniosek, żeby Powiatowy Zarząd Dróg przygotował też taki wariant, który zakłada nie tylko etapowanie tych prac na tej drodze, ale też tą wersję remontu, tą o której mówiłem, czyli dołożenia po prostu tego asfaltu. Pomysł zrobienia tej drogi w pełnym standardzie, o której mówimy tutaj wstępnie na poziomie 14 mln, to jest pomysł bardzo drogi, to jest po pierwsze. A po drugie konsekwencje, i to chyba tutaj nie padło w wystarczającym stopniu, będziemy to robić po prostu bardzo długo. To nie załatwia sprawy bezpieczeństwa tych mieszkańców, natomiast gdybyśmy zrobili to w wersji tańszej może mniej trwałej, ale po prostu osiągnęlibyśmy bardzo szybko efekt. Wiadomo za dwa lata są wybory, są jakieś inne sytuacje władze
w Gminach mogą się pozmieniać i to co dzisiaj zostanie uzgodnione wcale nie musi obowiązywać a ludziom to bezpieczeństwa po prostu nie zapewni, więc zgłaszam też taki wniosek do Pana Dyrektora, już Pan Dyrektor nie musi w tej sprawie zabierać głosu, bo rozumiem, że to chyba wystarczy.”

 

Ad 14

Przyjęcie protokołu z obrad XXIX i XXXII Sesji Rady Powiatu Białostockiego.

         Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Jacek Mariusz Bejm przypomniał zebranym, iż XXIX Sesja Rady Powiatu Białostockiego V kadencji odbyła się
w dniu 25 sierpnia, 5 września, 19 września i 29 września 2016 r. Protokół był wyłożony do zapoznania się, a także został przesłany wszystkim Radnym drogą e-mailową. Przewodniczący obrad zapytał, czy są uwagi do jego treści?

         Uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący obrad zarządził głosowanie.

 

            Rada Powiatu Białostockiego, przy 9 głosach „za”, 1 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się” przyjęła protokół Nr XXIX/2016 z dnia
25 sierpnia, 5 września, 19 września i 29 września 2016 r.

 

         Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Jacek Mariusz Bejm przypomniał zebranym, iż XXXII Sesja Rady Powiatu Białostockiego V kadencji odbyła się
w dniu 13 października 2016 r. Protokół był wyłożony do zapoznania się, a także został przesłany wszystkim Radnym drogą e-mailową. Przewodniczący obrad zapytał, czy są uwagi do jego treści?

         Uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący obrad zarządził głosowanie.

 

            Rada Powiatu Białostockiego, przy 10 głosach „za”, 1 głosach „przeciw” oraz 4 głosach „wstrzymujących się” przyjęła protokół Nr XXXII/2016 z dnia
13 października 2016 r.

 

Ad 15

Sprawy różne.

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski poinformował zebranych, iż do Przewodniczącego Rady Powiatu Białostockiego wpłynęło pismo Pana Ryszarda Łapińskiego – Radnego Powiatu Białostockiego dotyczącego rezygnacji z pracy
w Komisji Promocji i Rozwoju Powiatu (zał. nr 17). Następna sprawa dotyczy pisma Dyrektora Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w sprawie wygaśnięcia mandatu Pana Marka Żmujdzina (zał. nr 18 ). Kolejna sprawa poruszona przez Przewodniczącego Rady Powiatu Białostockiego to pismo skierowane do Rady Powiatu w ramach ogólnopolskiej Kampanii „Wolontariat to się opłaca” (zał. nr 19 ).

Pani Joanna Kondzior – Sekretarz Powiatu Białostockiego: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado z tego co wiem to temat był już poruszony. Chodzi mianowicie o kwestię konieczności opuszczenia pomieszczeń przez Powiatowy Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej
i Kartograficznej w Białymstoku. Podlaski Urząd Wojewódzki naciska nas na odpowiedź
w kwestii podania terminu, opuszczenia pomieszczeń przez Ośrodek. Także prośba do Państwa o zajęcie stanowiska. Z tego co wiem to Pan Roman Czepe już poruszał tę kwestię, kwestię Geodetów, także prawdopodobnie będzie to na Komisji ten temat omawiany.”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Myślę, że ten temat powinniśmy skierować na Komisję po to, żeby szczegółowo się zajęła, oczywiście przy współpracy z Zarządem, ponieważ temat jest tak jak Pani Sekretarz mówi, pilny.”

Pani Joanna Kondzior – Sekretarz Powiatu Białostockiego: „Pilny z tego względu, że już dwukrotnie w ubiegłym miesiącu były telefony, z prośba o podanie terminu odpowiedzi na pismo, które było wysłane w czerwcu.”

Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego: „Rozumiem, że pisma nie było były telefony, nie mniej jednak jest to sprawa poważna. Pismo było poprzednio i Komisja Infrastruktury na pewno tym się zajmie jako sprawą pilną.”

Pani Joanna Kondzior – Sekretarz Powiatu Białostockiego: „Ze swojej strony dziękuję.”

             Innych pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczacy Rady Powiatu zarządził głosowanie.

 

Ad 16

Zamknięcie obrad XXXIII Sesji Rady Powiatu Białostockiego.

Pan Zenon Żukowski - Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego wobec wyczerpania porządku obrad, zamknął obrady XXXIII Sesji Rady Powiatu V kadencji, w dniu
3 listopada 2016 r., o godz. 15¹³.

 

 

 

 

Protokołowała:                                                                                Podpisał:

 

Aneta Waszczeniuk                                                                             Pan Zenon Żukowski

                                                                                                             

                                                                                                              Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego                       

 

                                                                             

                                                                             

                                                                                                             

 

 

 

 

 

 

xxxxx - dane osobowe zanonimizowane na podstawie Ustawy o ochronie danych osobowych