RP.0002.30.2016

Protokół Nr 30/2016

z obrad XXX nadzwyczajnej Sesji Rady Powiatu Białostockiego V kadencji

w dniu 12 września 2016 roku

w Starostwie Powiatowym w Białymstoku

   Obrady XXX nadzwyczajnej Sesji Rady Powiatu Białostockiego V kadencji, w dniu 12 września 2016 roku, o godz.16³⁰, w Starostwie Powiatowym w Białymstoku, otworzył Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski.

Na wstępie, powitał zaproszonych gości, Członków Zarządu oraz wszystkich Radnych (listy obecności stanowią zał. nr 1,2,3).

Udział w obradach XXX nadzwyczajnej Sesji Rady Powiatu Białostockiego wzięli zaproszeni goście w osobach:

1. Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego;
2. Pani Joanna Kondzior – Sekretarz Powiatu Białostockiego;
3. Pani Jolanta Niewińska – Radca Prawny w Starostwie Powiatowym w Białymstoku;
4. Pani Mirosława Drewnowska – Dyrektor Wydziału Geodezji, Katastru i Nieruchomości Starostwa Powiatowego w Białymstoku;
5. Pani Maria Marciszewska – Dyrektor Wydziału Spraw Społecznych i Zarządzania Kryzysowego Starostwa Powiatowego w Białymstoku,
6. Pani Małgorzata Nowik – Zastępca Dyrektora Wydziału Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Białymstoku,
7. Pan Wacław Muszyński – Dyrektor Powiatowego Ośrodka Sportu i Rekreacji „BUKOWISKO” w Supraślu,
8. Pan Andrzej Matys – Radio Akadera,
9. Pan Anatol Chomicz – Kurier Poranny,
10. Pani Julita Januszkiewicz – Kurier Poranny,
11. Pani Ewelina Buczyńska – Polskie Radio Białystok,
12. Pan Piotr Pyłkowski – samodzielne stanowisko ds. zarządzania ruchem na drogach powiatowych i gminnych w Starostwie Powiatowym w Białymstoku.

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski stwierdził, iż na podstawie listy obecności, w obradach uczestniczy 25 Radnych, co stanowi quorum, przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne uchwały. W obradach XXX nadzwyczajnej Sesji Rady Powiatu Białostockiego obecni byli Radni: Pan Andrzej Babul, Pani Danuta Maria Bagińska, Pan Jacek Mariusz Bejm (Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego),Pani Maria Busłowska,Pan Roman Czepe,Pani Jolanta Den (Wicestarosta Powiatu Białostockiego),Pan Wojciech Fiłonowicz, Pan Krzysztof Gołaszewski, Pani Barbara Grabowska,Pan Jan Gradkowski,Pani Anna Grycuk,Pan Jan Kaczan (Członek Zarządu),Pan Paweł Kondracki, Pan Michał Kozłowski, Pan Bogusław Kwiatkowski , Pan Ryszard Łapiński, Pan Zdzisław Łukaszewicz (Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego), Pan Antoni Pełkowski (Starosta Powiatu Białostockiego), Pan Jan Bolesław Perkowski, Pan Wiesław Pusz (Członek Zarządu), Pan Marek Skrypko, Pan Henryk Suchocki, Pan Jarosław Wądołowski, Pan Marek Żmujdzin oraz Pan Zenon Żukowski (Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego).

   Nieobecni byli: Pan Antoni Bogdan (nieobecność usprawiedliwiona) oraz Pani Sylwia Rząca (nieobecność usprawiedliwiona).

   Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski odczytał wniosek Zarządu Powiatu Białostockiego o zwołanie sesji nadzwyczajnej (zał. nr 4).

Następnie Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski odczytał porządek dzienny XXX nadzwyczajnej Sesji RPB, który został przesłany Radnym.

   Porządek obrad w brzmieniu:

1. Otwarcie obrad XXX nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu Białostockiego.
2. Podjęcie uchwały w sprawie odwołania członka Zarządu Powiatu Białostockiego.
3. Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji Powiatowego Ośrodka Sportu i Rekreacji „BUKOWISKO” w Supraślu.
4. Zamknięcie obrad XXX nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu Białostockiego.

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zapytał, czy są wnioski lub uwagi Radnych do porządku obrad? Przewodniczący Rady – Pan Zenon Żukowski poinformował, iż porządek dzienny XXX nadzwyczajnej Sesji RPB został przesłany Radnym.

   Starosta Powiatu Białostockiego – Pan Antoni Pełkowski w imieniu Zarządu poprosił o:

Wprowadzenie do porządku obrad jako pkt 4: „Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których zarządzającym jest Powiat Białostocki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków”.

   Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego „Szanowni Państwo, po złożeniu wniosku przez Zarząd podczas rozmowy z Burmistrzami Zabłudowa wynikła kwestia, że gmina Zabłudów rozstrzygnęła przetarg na dowożenie dzieci przez podmiot zewnętrzny. Od 1 września dzieci, młodzież są dowożone przez firmę i jest pilna konieczność żeby podjąć uchwałę w sprawie przystanków na których zatrzymywać się będzie ten autobus szkolny. Taka uchwała jest niezbędna żeby wszystko odbywało się zgodnie z prawem. Był wniosek Burmistrzów z Zabłudowa żeby przy okazji obrad sesji nadzwyczajnej mających odbyć się taki punkt wprowadzić i taką uchwałę podjąć nie czekając do obrady sesji w dniu 29 września. Proszę Państwa o zaakceptowanie tego punktu i przyjęcie.”

Rada Powiatu Białostockiego, przy 25 głosach „za” wprowadziła do porządku obrad ww. punkt.

Następnie, Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski odczytał zebranym porządek obrad wraz ze zmianami:

1. Otwarcie obrad XXX nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu Białostockiego.
2. Podjęcie uchwały w sprawie odwołania członka Zarządu Powiatu Białostockiego.
3. Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji Powiatowego Ośrodka Sportu i Rekreacji „BUKOWISKO” w Supraślu.
4. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których zarządzającym jest Powiat Białostocki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków.
5. Zamknięcie obrad XXX nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu Białostockiego.

Ad 2

Podjęcie uchwały w sprawie odwołania członka Zarządu Powiatu Białostockiego.

Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego przedstawił zebranym projekt uchwały w sprawie odwołania członka Zarządu Powiatu Białostockiego (zał. nr 5).

Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, w formie pisemnej zwróciłem się na mocy ustawy o samorządzie powiatowym z wnioskiem o odwołanie Pana Wiesława Pusza z funkcji Członka Zarządu Powiatu Białostockiego (zał. nr 6). W tym piśmie przedstawiłem dwa powody dla których uważam jako Starosta. Z uwagi na sytuację która jest w Radzie Powiatu Klub w całości Nasze Podlasie zmienił tzw. barwy koalicyjne. Uważamy, że Klub Nasze Podlasie patrząc na pewne zasady powinien wycofać swego przedstawiciela z Zarządu. Jeśli tego nie zrobią do chwili obecnej uważamy za zasadne żeby taki wniosek zgłosić. Dla mnie osobiście jest rzeczą niezrozumiałą żeby Członek Zarządu który wszystko wskazuje na to głosuje, czy będzie glosować za odwołaniem Zarządu nadal w Zarządzie zasiadał. Jest to rzecz moim zdaniem na dłuższą metę nie do przyjęcia. Drugim argumentem który podałem to to, że Radni Klubu PiS ponad roku temu wnioskowali do Zarządu, do Starosty żeby odwołać Członka Zarządu Pana Wiesława Pusza z uwagi na to, że jest jednocześnie pracownikiem DPS-u i zdaniem Radnych Klubu PiS narusza to zasady prawne, etyczno moralne. Co do kwestii prawnej nie widzę tu kolizji. Można w części zgodzić się ze stanowiskiem ówczesnym Radnych Klubu PiS. Z punktu widzenia pewnych zasad przejrzystości nie powinno być tak, że Członek Zarządu jest jednocześnie pracownikiem jednostki Powiatu Białostockiego. Podtrzymuje swój wniosek. W chwili obecnej oficjalnie zgłaszam o odwołanie Pana Wiesława Pusza z pełnienia funkcji Członka Zarządu Powiatu Białostockiego.”

   Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego „Szanowni Państwo, mnie bardzo ciekawi jakie jest stanowisko Naszego Podlasia skoro Klub delegował, wyznaczył osobę do Zarządu. O ile wiem Klub nie cofnął tej rekomendacji. Dla Nas jest to też ważna wskazówka. Chciałbym przypomnieć, że przynajmniej mamy większość w Radzie Powiatu. W związku z tym chcemy mieć swój Zarząd. Żeby władza uchwałodawcza miała władzę wykonawczą. Cieszy nas, że mamy jednego człowieka w Zarządzie Powiatu. Szkoda, że tak mało, że to jest tylko jedna osoba. Jak wiemy dążymy do odwołania pozostałych osób. Uważamy, że lepsze będzie odwołanie pozostałych osób, a pozostawienie Pana Wiesława Pusza w Zarządzie. Proponujemy. Nie mogę znieść takiego upolitycznienia, które tutaj ciągle odbywa się. Mówi się, że nie jest to upolityczniona władza. Jednak wyszedł z tego Zarządu nieformalnie Klub Naszego Podlasia, który ma jeszcze swojego człowieka w Zarządzie. Teraz polityka musi zdecydować, że trzeba go zabrać, tego oddelegowanego. Skończmy już z tą polityką. Popracujmy ponad podziałami.”

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski przypomniał Wysokiej Radzie, iż zgodnie z przedstawionym Państwu porządkiem obrad Rada Powiatu Białostockiego w dniu dzisiejszym będzie dokonywała odwołania Członka Zarządu Powiatu Białostockiego.

   Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski przypomniał Wysokiej Radzie, iż zgodnie z art. 31 ust.5 ustawy o samorządzie powiatowym, Rada Powiatu może na uzasadniony wniosek Starosty odwołać poszczególnych Członków Zarządu zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu Rady, w głosowaniu tajnym.

   Wybór następuje w tajnym głosowaniu, stąd też niezbędne jest powołanie Komisji Skrutacyjnej. Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego V Kadencji – Pan Zenon Żukowski zaproponował, by na dzisiejsze obrady była powołana Komisja Skrutacyjna w składzie 4 osobowym.

   W związku z powyższym, przystąpiono do zgłaszania Radnych do Komisji Skrutacyjnej. Radny Pan Henryk Suchocki do pracy w Komisji, zgłosił Pana Andrzeja Babula oraz Pana Wojciecha Fiłonowicza. Z kolei Wicestarosta Powiatu Białostockiego Pani Jolanta Den zgłosiła kandydaturę Pana Michała Kozłowskiego. Radny Pan Marek Żmujdzin zgłosił kandydaturę Pana Jarosława Wądołowskiego. Zgłoszeni kandydaci wyrazili zgodę na udział w pracach Komisji.

Rada Powiatu Białostockiego przy 24 głosach „za” oraz 1 głosie „wstrzymującym się” powołała Komisję Skrutacyjną.

Prowadzący obrady – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego V Kadencji – Pan Zenon Żukowski ogłosił 5 minutową przerwę w obradach, w celu ukonstytuowania się Komisji Skrutacyjnej oraz przygotowania przez Komisję Skrutacyjną kart do głosowania w sprawie odwołania Członka Zarządu Powiatu Białostockiego.

Rada Powiatu Białostockiego powołała Komisję Skrutacyjną, w składzie:

• Pan Jarosław Wądołowski - Przewodniczący Komisji
• Pan Andrzej Babul
• Pan Wojciech Fiłonowicz
• Pan Michał Kozłowski

   Następnie, Pan Zenon Żukowski – Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego udzielił głosu Komisji Skrutacyjnej.

Komisja ustaliła, że na stan 27 Radnych, w XXX nadzwyczajnej Sesji Rady Powiatu Białostockiego V kadencji uczestniczy 25 Radnych.

   Przeprowadzenie głosowania.

Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej wyjaśnił zasady głosowania. Następnie, w obecności Wysokiej Rady, pusta urna do głosowania została zamknięta i ostemplowana. Każdy, kolejno wyczytany Radny odbierał od Komisji Skrutacyjnej kartę do głosowania i udawał się do miejsca ustronnego za parawanem, w celu oddania głosu, a następnie przechodził do miejsca, w którym znajdowała się urna, w celu wrzucenia karty do urny.

Po oddaniu przez Radnych głosów, Przewodniczący obrad zarządził przerwę, w celu podjęcia prac przez Komisję Skrutacyjną.

Zarządzono 10 minutową przerwę w obradach.

Po przerwie, Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej odczytał protokół z przeprowadzonego głosowania tajnego w sprawie odwołania Członka Zarządu Powiatu Białostockiego. Karty do głosowania zostały zabezpieczone i opieczętowane /zał. nr 7/, a protokół Komisji Skrutacyjnej stanowiący załącznik do protokołu z Sesji został przekazany do dokumentów /zał. nr 8/.

Komisja Skrutacyjna poinformowała, iż w głosowaniu wzięło udział 25 Radnych i tyle samo wydano kart do głosowania. Głosów ważnych oddano 25, głosów nieważnych nie było.

Na poszczególnego kandydata oddano następującą ilość głosów:

za odwołaniem Członka Zarządu Powiatu Białostockiego Pana Wiesława Pusza oddano głosów 12, przeciw odwołaniu Członka Zarządu Powiatu Białostockiego Pana Wiesława Pusza oddano głosów 13.

Komisja Skrutacyjna stwierdziła, iż Rada Powiatu Białostockiego nie dokonała odwołania Pana Wiesława Pusza na Członka Zarządu Powiatu Białostockiego V Kadencji.

Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego „Szanowni Państwo, dziękuję Radnym którzy postanowili aby Pan Wiesław Pusz był w Zarządzie. W tym momencie chciałbym powiedzieć, że odbieramy to tak. Nie tylko nie ma zgody na wycofanie Pana Wiesława Pusza z Zarządu, czujemy się tak jakbyśmy jego do Zarządu wstawili, wybrali. Zaczynamy nowy moment. Zatem gratuluję Panie Wiesławie Pusz. Chcemy żeby Pan pełnił tam rolę tej większości i wyrażał stanowisko tej większości która jest w Radzie. Żeby w pełni wykonywał te obowiązki. Do Zarządu chcę powiedzieć aby Zarząd robił to z pełną kulturą i w dobrym stylu zapraszając jednak na posiedzenia. Wiem, że ostatnio Pan Wiesław Pusz nie miał zaproszeń na posiedzenia Zarządu. Uważam, że to jest prawnie niedopuszczalne. Co jeśli chodzi o kulturę osobistą. Zatem wszystkiego dobrego Panie Wiesławie Pusz.”

   Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,Ja nie będę gratulować bo moim zdaniem nie ma czego gratulować. Chcę Państwu powiedzieć jedno. Jak dotychczas nikt ani Starosta, ani pozostali Członkowie Zarządu nie ograniczali w czymkolwiek Pana Wiesława Pusza i nadal nie będą ograniczać. W każdym punkcie i w każdym momencie mógł i miał prawo rozmawiać, dyskutować, zabierać głos. Nikt nie ograniczał i nie będzie ograniczał.”

Rada Powiatu Białostockiego rozpatrzyła negatywnie wniosek Zarządu Powiatu Białostockiego w sprawie odwołania Pana Wiesława Pusza Członka Zarządu Powiatu Białostockiego V kadencji.

Ad 3

Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji Powiatowego Ośrodka Sportu i Rekreacji „BUKOWISKO” w Supraślu.

   Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego przedstawił zebranym projekt uchwały w sprawie likwidacji Powiatowego Ośrodka Sportu i Rekreacji „BUKOWISKO” w Supraślu (zał. nr 9).

   Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,generalnie sprawa likwidacji jednostki organizacyjnej „BUKOWISKO” była głównym powodem zwołania przez Zarząd dzisiejszej sesji nadzwyczajnej. Powoli zbliżamy się do momentu podpisania aktu notarialnego sprzedaży nieruchomości w Supraślu. Szefostwo KRUS, czy też Funduszu Składkowego moment podpisania aktu notarialnego warunkują uzyskaniem warunków zabudowy na nieruchomość które ma wydawać Burmistrz Supraśla. Wszystko wskazuje na to, że w przeciągu miesiąca, dwóch taka decyzja zostanie wydana. Mówię, że zostanie wydana, bo na dzień dzisiejszy nie widać przeszkód prawnych żeby cokolwiek uniemożliwiało wydanie takiej decyzji. Logiczne jest jeśli większość majątku czyli budynek szkoły, ujeżdżalnia łącznie z budynkiem hotelowym stanie się własnością KRUS-u nie celowe jest funkcjonowanie w dalszym ciągu jednostki organizacyjnej Powiatu jakim jest BUKOWISKO. Zdaniem Zarządu należałoby podjąć uchwałę o likwidacji BUKOWISKA z dniem 31 grudnia 2016 roku. Dzisiejsza sesja i uchwała wiąże się z tym, że do końca tego miesiąca Dyrektor tej jednostki powinien dla części pracowników wypowiedzieć umowę o pracę. Okres wypowiedzenia jest trzymiesięczny. Jeśli pewnych ruchów prawnych zgodnie z kodeksem pracy nie dokona się to nie będziemy mieli majątku nie będzie funkcjonować w tym zakresie jednostka, a pracownikom trzeba będzie płacić za okres wypowiedzenia. Uważamy, że w tym stanie jakim jest, czyli sprzedaż tej nieruchomości dla KRUS-u logiczne i zasadne z punktu widzenia gospodarności w Powiecie Białostockim jest żeby podjąć uchwałę o likwidacji BUKOWISKA z dniem 31 grudnia 2016 roku. Przed nami sporo uzgodnień. Nie wszystko to co początkowo KRUS zamierzał uczynić, czy prowadzić działalność gospodarczą jest aktualne. Bierze się to z dwóch powodów. Po pierwsze nastąpiła zmiana Prezesa. Po drugie jeśli zaczęli wchodzić w szczegóły dotyczące przyszłej inwestycji to ich punkt widzenia uległ pewnej modyfikacji. Po raz drugi byłem w ubiegły piątek w Warszawie na rozmowie z Prezesem. Pan Prezes twierdzi, że dla nich wydzierżawienie stołówki i kuchni jest zbyteczne. Trudno twierdzić, że jest to zły punkt widzenia. Doszli do wniosku, że jeśli budynek szkoły jest tak duży nie ma uzasadnienia żadnego żeby pensjonariusze na posiłki codziennie chodzili 3-4 razy z budynku szkoły do budynku naszej stołówki czy to lato, czy zima, czy śnieg, czy deszcz. Zamierzają jeśli rozpoczną działalność, a zakładają rozpoczęcie działalności w 2019 roku żeby już w tym budynku była kuchnia i stołówka. Jest to kwestia zagospodarowania majątku ruchomego. Pan Prezes twierdzi, że jeszcze oni analizują i w najbliższym czasie podejmą takie decyzje co z działalnością budynku hotelowego, co z wyposażeniem. Pan Prezes twierdzi i trudno odmówić pewnej racji że jeśli będą dobudowywać i modernizować budynek hotelowy to będą chcieli żeby wyposażenie w każdej sali było nowe, standardowe według nich właściwe. Ten majątek ruchomy, czyli tam co jest tapczany, pościel itp. im będzie zbyteczne. Przekonywałem żeby nadal przynajmniej przez rok, czy dłużej prowadzili działalność taką jaka dzisiaj jest. Z punktu widzenia społecznego jest nie do przyjęcia jeśli KRUS kupuje ten majątek, wygasza światło, zakłada kłódki i przez rok czy dłuższy czas stoi obiekt. Ten budynek hotelowy można modernizować w ostatnim etapie. Pan Prezes mówił, że jeszcze to będą analizować. Będą chcieli zobaczyć jakie były koszty BUKOWISKA. Obawiają się, że jeśli przejmą BUKOWISKO i będzie prowadzona ta działalność która jest to oni będą musieli jeszcze dopłacać. Z ich punktu widzenia jest to niegospodarne. Przynajmniej ostatni rok nasza jednostka była na plusie. Jest sporo tematów do uzgodnień. Pan Prezes co jakiś czas wraca do tematu obniżenia kosztów negocjacji. W tej materii nie ma mowy o czymkolwiek. Jest uchwała Rady, Zarządu. Cena nie podlega żadnej negocjacji, czy cokolwiek. Jeśli będzie potrzeba na każde Państwa pytanie odpowiem, czy odpowiemy. Wnoszę do Państwa w imieniu Zarządu żeby uchwałę taką podjąć.”

Pan Wacław Muszyński – Dyrektor Powiatowego Ośrodka Sportu i Rekreacji „BUKOWISKO” w Supraślu „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,wiadomo że decyzja o likwidacji jest już podjęta w związku z tym, że te obiekty będą sprzedane. Teraz jest przyklaśnięcie temu co się stało. Chyba to jest normalna kolej rzeczy. Jeśli coś jest sprzedawane to ten intruz który przedtem mieszkał jest zbyteczny. Jest pewien problem. Nie można do końca dowiedzieć się co z nami dalej będzie i jak to KRUS sobie wyobraża. Ja osobiście nie widzę tego żeby nie brać stołówki, bo teraz co z tą stołówką zrobić. Supraśl to nie jest Białystok gdzie można otworzyć po remoncie restaurację, większą jadłodajnię i z tego wyżyć. Z tego nie wyżyje się. Czyli najlepiej to co jest nieopłacalne komuś albo nie brać albo komuś to zostawić. Jeśli chodzi o sprawy związane z naszą likwidacją. W chwili obecnej w związku z tym, że będzie likwidacja muszę rozwiązać umowy z gazownią,elektrownią itp. Chyba Pan Prezes nie zdaje sprawy co to znaczy podpisać nową umowę. Ostatnio była sytuacja trzeba było przenieść telefony z budynku do budynku na której to ścianie była puszka to trwało miesiąc czasu. Zmienił się właściciel Centrum Edukacji, a zostało przeniesione do BUKOWISKA. Nikt tak chętnie dla takiego odbiorcy jak my gazu nie podpisze tak szybko. Są już ograniczenia w dostawie gazu. Z elektrownią tak samo. My zostajemy zlikwidowani. Wszystkie środki z konta znikają, konto zlikwidowane i co dalej będzie. Należy podejść do tego inaczej. Rozmawiałem na ten temat z Panem Starostą. Niech pozwolą Nam dalej to użytkować. My w zamian możemy opiekować się tymi budynkami. Budynek nie użytkowany. Właściciela blisko nie ma. Bardzo szybko można jego zdewastować, okraść. KRUS powinien sam do Nas wystąpić z propozycją. My jesteśmy skłonni żeby dalej to poprowadzić do czasu kiedy przejmą, zaczną remonty w budynku hotelowym. Wtedy wiadomo musimy odejść. Na chwilę obecną jeśli to będzie stało to te sprawy społecznie nie wyglądają tak różowo. Idę dalej na całego. Przyjmuję dalej zlecenia od gości. Część osób którzy wyjeżdżają już rezerwują na następny rok. Lipiec, sierpień mamy obłożony w 100%. To jest młodzież przede wszystkim szkółki piłkarskie i inne dyscypliny sportu. Ferie zimowe całe są obłożone. W związku z tym z niektórymi pracownikami niższego szczebla rozmawiam to oni też tą samą teorię potwierdzają co wspomniał Pan Starosta, co ja mówiłem, że to powinno dalej funkcjonować i na siebie zarabiać. Rozumiem gdybyśmy przynosili deficyt to proszę bardzo nam tacy są niepotrzebni. Jeśli zarabiamy i plus robimy pewną działalność dla społeczeństwa dla ludzi i dzieci chorych. W chwili obecnej zarezerwowanych jest kilka grup nie tylko z naszego terenu z całej Polski. Szereg międzynarodowych zawodów odbywa się. Czy to tak lekką ręką zlikwidować? Do tego nie dopuścimy. Mam na myśli władze które o tym będą decydowały i dojdziemy to porozumienia żeby można było to dalej prowadzić przez najbliższy czas. Może rok, może półtora roku. Więcej na pewno nie.”

Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,w tym celu jedziemy w piątek żeby rozmawiać na te tematy i identyczną argumentację przedstawiałem Panu Prezesowi. Pierwsza rzecz kto do kogo ma zwracać się. Tu nie ma czegoś takiego. W interesie KRUS-u jest żeby przejąc ten majątek w odpowiednim czasie. Jeśli trzeba zawierać umowy to zawierać. Jeśli trzeba wypowiadać umowy to trzeba. Ta argumentacja trafia do Pana Prezesa i ich pracowników. Z punktu widzenia społecznego byłoby marnotrawstwem żeby po zakupieniu tego majątku żeby ten cały majątek stał nie wiadomo po co. Najmniej przez rok czasu jeszcze te obiekty mogą pracować tak jak pracują. Pan Prezes nie ukrywa, że z ich punktu widzenia nie wchodzi w grę przejęcie pracowników na mocy odpowiednich zapisów kodeksu pracy, czy porozumienia stron. Rozważają i będą rozważać dalsze prowadzenie działalności, zawarcie umowy z pracownikami którzy założyliby działalność gospodarczą i świadczyli usługi. Z ich punktu widzenia oni dotychczas obawiali się że BUKOWISKO przynosi straty. Będą prowadzić działalność w tych obiektach budynku hotelowym i do do tego dopłacać. Przekonywałem, że przynajmniej ostatni rok BUKOWISKO jest na plusie. Wszystkie dokumenty są do wglądu. Wszystko możemy pokazać jakie są finanse. Funkcjonując przez rok czasu nie trzeba ponosić nakładów remontowych. Jest kwestia do uzgodnień. Czy oni jeszcze na rok jeśli nie potrzebują stołówki wydzierżawią u nas kuchnię, stołówkę z wyposażeniem i wyposażeniem hotelu? Czy podpiszą umowę z pracownikami, czy z podmiotem który pracownicy założą dla których my wydzierżawimy na ten okres kuchnię, stołówkę, wyposażenie żeby oni mając ten majątek świadczyli usługi dla BUKOWISKA. Mają w najbliższym czasie analizować. Zostawiłem też oficjalne pismo z załącznikami, projektami umów, stanowiskami żeby oni w najbliższym czasie podjęli decyzję. W związku z tym, że BUKOWISKO prawdopodobnie będzie zlikwidowane co dalej z poszczególnymi kwestiami. Pracownicy merytoryczni są na bieżąco. Niemalże codziennie jest kontakt z naszymi służbami, a pracownikami KRUS-u. Widać, że oni intensywnie przymierzają się do dokumentacji technicznej, koncepcji. Mam nadzieje, że listopad, najpóźniej grudzień akt notarialny powinien być zawarty. Już w Białymstoku wytypowany jest notariusz przed którym zawarty byłby akt. Na dzień dzisiejszy wygląda tak sytuacja. Z punktu widzenia gospodarczego i społecznego niewłaściwym byłoby żeby po zakupieniu tego majątku wygasić jakąkolwiek działalność i zamknąć obiekty. Nawet pozwolenie na budowę dokumentacji pokazują, że pół roku, rok może to trwać. Nie ma jakiegokolwiek żadnego uzasadnienia żeby te obiekty nie funkcjonowały nadal tak jak funkcjonują. Trudno polemizować z inwestorem który wchodzi na ten majątek i pewną działalność będzie prowadzić.”

Pan Wojciech Fiłonowicz – Radny Powiatu Białostockiego „Szanowni Państwo, w tej kwestii likwidacji Powiatowego Ośrodka Sportu i Rekreacji BUKOWISKO w Supraślu mam takie zdanie, że tutaj w tej chwili jest dużo niewiadomych. KRUS nie uzyskał warunków zabudowy. Podobno będą w październiku. Czy będą też nie wiemy? Ciągle przeciągania. To już trwa od kwietnia. Pracownicy obawiają się o swoje miejsca pracy. Pan Dyrektor przyjmuje zamówienia od gości. Rzeczywiście ten Ośrodek jako jeden z tańszych cieszy się powodzeniem. Tam obłożenie jest ogromne. Ja składam wniosek, żeby w tej chwili nie podejmować jeszcze. Można jeszcze troszkę odwlec. Nawet do miesiąca. Nawet jak z końcem września, albo w październiku podejmiemy decyzję to też nic nie stałoby się. Nie mówię, że nie trzeba tego dokonać. Trzeba dokonać tej decyzji o likwidacji dopiero wtedy gdy będziemy na 100% pewni, że przejmie to KRUS i te warunki będą dość jasne. Moim zdaniem jeszcze w tej kwestii można troszkę poczekać. Proponuję żeby Komisja Infrastruktury Technicznej popracowała nad tym.”

   Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego „Ja optowałbym żeby w dniu dzisiejszym podjąć tą uchwałę o likwidacji, bo jest to jedyna rozsądna decyzja w przypadku sprzedaży dla KRUS-u. Okres wypowiedzenia pracownikom trzymiesięczny. Prawo pracy ma to do siebie jeśli w przeciągu trzech miesięcy cokolwiek dzieje się to za zgodą pracownika, pracodawcy w każdej chwili można cofnąć wypowiedzenie, zmienić pewne warunki czy cokolwiek. Uważam, że należałoby procedować. Jeśli większość będzie innego zdania. Podjęcie na obradach sesji w dniu 29 września 2016 roku uniemożliwi wręczenie wypowiedzeń dla kilku pracowników przez Dyrektora w dniu 30 września 2016 roku. Jeśli takowej decyzji Państwa nie będzie to prawdopodobnie w styczniu, czy lutym pracownicy nie będą mieli co robić w BUKOWISKU lub z dniem 31 grudnia nie będzie już BUKOWISKA. My będziemy płacić za trwanie okresu wypowiedzenia.”

   Pan Marek Skrypko – Radny Powiatu Białostockiego „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,na pewno w tej sprawie musimy zachować zdrowy rozsądek. Rzeczywiście trzeba byłoby podjąć tą decyzję do końca tego miesiąca. Jest tutaj sporo niewiadomych. Na te niewiadome nikt nie jest w stanie odpowiedzieć będąc tutaj na tej sali,nikt z osób na sali. W związku z tym może przyjmiemy takie rozwiązanie. Mamy jeszcze jedne obrady sesji w dniu 29 września 2016 roku. Możemy wtedy zaprosić kogoś z KRUS-u kto odpowiedziałby na kilka pytań. Nie możemy robić zbyt dużego zamętu w tej sprawie. Albo wierzymy KRUS-owi i tym wszystkim uzgodnieniom które miały miejsce. Część z nas była na posiedzeniu Rady Nadzorczej KRUS-u która odbywała się w BUKOWISKU. Widzieliśmy, że to wszystko idzie we właściwą stronę. Zwykła troska o pracowników o to żeby im dobrze działo się i te rzeczy o których mówi Pan Dyrektor są bardzo sensowne. Rzeczywiście pozostawienie takiego hotelu w Supraślu jest dla Supraśla i dla regionu bardzo ważne. Ten hotel ma pewien pułap cenowy. Jeżeli zlikwidujemy taki rodzaj hotelu w Supraślu to pozostaną nam same hotele trzygwiazdkowe. Żeby to nie odbyło się negatywnie dla Supraśla. Żeby nie miał opinii drogiego miasta, drogiej miejscowości do spędzania wolnego czasu o to nam nie chodzi. Może takie rozwiązanie zastanówmy się czy to ma sens.”

   Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego „Szanowni Państwo,widzę że są dwie szkoły. Zwykle zawsze są dwie szkoły. Jedna w tym wypadku akurat taka, żeby przeciągać i w ostatniej chwili podjąć decyzję. W okresie oczekiwania wiele byśmy dowiedzieli się chociażby od KRUS-u. Druga szkoła podjąć decyzję jak najszybciej żeby nie komplikować sobie całej tej sytuacji. To oczywiste, że będzie można ją wycofać. My do końca nie wiemy dopóki nie jest zawarta umowa z KRUS-em czy ona zostanie podpisana. Takie jest życie. Różnie to bywa. To jest nasza w dużej mierze inicjatywa, w ogromnej mierze. Wiem, że ojców i matek jest teraz bardzo dużo. Aby był sukces. Ja skłaniałbym się do tego żeby nie wydłużać tego w czasie, bo rozumiem że pewne decyzje powinny zapaść także organizacyjne. O nich wspomniały obie strony. Powinniśmy zabezpieczyć się na sytuację wycofania tej uchwały w razie konieczności. Kiedy? Jeżeli ona nie będzie racjonalną zostanie z pewnego powodu bo coś stanie się. Jak wycofać skutki? Uchwałę łatwo. Moim zdaniem powinna być umowa intencyjna z KRUS-em. Nie czarujmy się. Co z tego, że porozmawiamy sobie z KRUS-em na Komisji. To jest taka rozmówka. Z całym szacunkiem dla wszystkich uczestniczących w niej. Umowa intencyjna to jest papier,który niewiele niby wnosi. Przynajmniej strony na piśmie, moralnie do czegoś intencjonalnie zobowiązują. Ja przywiązuje dużą uwagę do umów intencyjnych. Dlaczego? Dlatego, że jak ktoś mnie jawnie oszuka to mam prawo potraktować go jako tego gorszej kategorii. Chciałbym wiedzieć Panie Starosto co z pracownikami czy już podpisał intencyjne, albo zamierza Pan bo jest taka możliwość. Rozumiem to z rozmowy wyszło,że oni myślą zagospodarować. Obiekt powinien pracować. Napiszmy to przynajmniej w protokole uzgodnień. Myślę, że to jest bardzo ważne. O to bardzo bym apelował. Jak najdalej idące uzgodnienia mimo, że to jest intencja. Zapiszmy to w protokole uzgodnień, porozumienia wspólnego. Druga kwestia to jest kwestia stołówki. Ta sytuacja mnie niepokoi. Logiczne jest gdybym był gospodarzem tego obiektu to nie chodziłbym przez podwórko w niedogodnych porach roku czy przy złej pogodzie. Co my zrobimy z tym? Nie pamiętam, czy jest dobry dojazd z drugiej strony. Czy łatwo to wydzielić? Czy łatwo wydzierżawić komuś innemu? Mam nadzieję, że Pan Starosta ma to rozwiązanie. Nie daj Boże żeby ten obiekt był niewykorzystany, żebyśmy tam mieli etat stróża, po roku dach remontowali, albo szyby wstawiali. To bezsensu. To lepiej w pakiecie im dać to razem. Oni coś wymyślą. Zwykle jest tak z tego typu instytucjami, że po pewnym czasie rozpychają się i zagospodarowują tego typu obiekty.”

   Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego „Bardzo sceptycznie podchodzę do możliwości zawarcia jakiegokolwiek porozumienia. W sensie deklaracji co do pracowników poprzednio jak był inny Prezes inne były uzgodnienia, rozmowy. Wydaje mi się z zachowania Pana Prezesa, że jak gdyby jest to dla nich zło konieczne. Gdyby nie pewna ingerencja z góry to nie koniecznie wchodziliby oni do Supraśla. Nie widzę możliwości takiej żeby zmusić KRUS żeby podpisał takie czy inne porozumienie dotyczące pracowników, które mówiłoby że oni przejmują na zasadzie porozumienia między jednostkami. Ja zostawiłem oficjalne stanowisko dotyczące pismo wnioskujące żeby oni jednoznacznie określili w jaki sposób podejdą do pracowników, kto będzie prowadził tam działalność, co będzie z poszczególnymi kwestiami z BUKOWISKIEM. Pan Prezes na początek jasno powiedział Panie Starosto nie wchodzi w grę żebyśmy my przejmowali pracowników. My nie mamy zamiaru mieć jakiekolwiek kłopoty z pracownikami których przejmiemy. Jeśli będą przez ten okres roku,a sądzę że będą prowadzić budynek hotelowy to jest kwestia uzgodnienia między pracownikami, a KRUS-em na jakich zasadach będzie to odbywało się. My kupujemy nieruchomość i nas więcej w tym temacie nieciekawi. Co się tyczy stołówki i jadłodajni? Na czwartek jestem umówiony na godzinę 13 z Panem Angielczykiem który prowadzi tam działalność w Punkcie Usług Turystycznych w Supraślu. Chcę z nim porozmawiać żeby on przymierzył się jeśli faktycznie przez ten czas nie będzie prowadzona działalność w tym budynku co jest kuchnia i stołówka żeby na pewnych warunkach wydzierżawić dla tego który prowadzi już tam działalność. Jeśli nie trzeba będzie szukać innego rozwiązania. W skrajnym przypadku przez jakiś czas budynek gdzie jest kuchnia i stołówka będzie stał niewykorzystany bądź zmiana jego przeznaczenia.”

Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego „Panie Starosto,dwie kwestie chciałem żeby wynikały z porozumienia intencyjnego z takiego zapisu intencyjnego. Jedna dotycząca pracowników. Pan Starosta powiedział, że jest wyraźna,widoczna niechęć KRUS-u. To może świadczyć o tym, że Pan jednak zbyt słabo negocjuje tą kwestię. Nic KRUS nie ma do stracenia. Wie, że to jest papier etyczny, a nie prawny. Zatem dziwne, że nie podpisują takiego zobowiązania czysto moralnego. Druga kwestia wiąże się z tym o czym mówił Pan Dyrektor. Mianowicie czy nie da się takiej mapy drogowej ustalić. Dokładnie wiemy, że to trochę potrwa. Teraz mówimy, że nie ma warunków zabudowy. Tydzień temu dopiero co złożony wniosek. Dokumentacja wiemy ile trwa wykonywanie. Czy jest jakieś porozumienie, protokół intencyjny,jeśli będzie możliwość pozostawią, poinformują odpowiednio wcześnie aby można było doprowadzić już to do likwidacji.”

Pan Krzysztof Gołaszewski – Radny Powiatu Białostockiego „Kiedyś padła taka propozycja Pana Dyrektora o powołanie spółki pracowniczej. Jeżeli to nie jest deficytowe i to ma trwać dwa lata to jest ekonomicznie uzasadnione i logicznie, że ludzie będą mieli pewną pracę przez dwa lata. Jeżeli państwo mają obsadę jak Pan Dyrektor mówił. Procedury,zamówienia publicznie i wszelkie inne procedury urzędowe to na pewno potrwa dwa lata. Według mnie najbardziej logiczne dla Pana i pracowników powołanie jest spółki pracowniczej i poprowadzenie jak najdłużej z tymi ludźmi którzy już zapisali się i już są zajęte miejsca. Miejsce jest bardzo znane. To jest bezpieczeństwo pracowników i Pana.”

Pan Wiesław Pusz – Radny Powiatu Białostockiego „Szanowni Państwo, słyszymy że KRUS może zmienić koncepcję. Ja myślę, że trzeba zastanowić się nad wariantem zastępczym. Jeżeli KRUS przyjmie taką koncepcję, że jest nie potrzebna stołówka to my zostaniemy z Punktem Informacji Turystycznej z tą stołówką. Na to pomysłu nie ma. To pójdzie w tym kierunku, że będziemy za bezcen sprzedawać. Jeżeli chodzi o internat to Pan Dyrektor Muszyński zapewnia nas, że to jest dochodowe przedsięwzięcie. Myślę, że ta koncepcja Pana Krzysztofa Gołaszewskiego – Radnego Powiatu Białostockiego jest bardzo cenna i należy ją rozważyć. Jeżeli chodzi o budynek szkoły. My sprzedajemy w Supraślu 16 000m² średnio 400 zł/m² . My potrzebujemy powierzchni dla Starostwa. Są potrzebne archiwa i inne powierzchnie. Jeżeli będziemy budować tutaj w Białymstoku będzie to koszt 5 000zł/m² . Jeżeli będziemy wynajmować na mieście to za rok za wynajem zapłacimy tyle ile tam weźmiemy za sprzedaż. Jeżeli uda nam się tą pierwotną koncepcję zrealizować ze sprzedażą dla KRUS-u będzie sprawa rozwiązana. Ponieważ są trudności to sądzę, że należałoby przygotować się na różne rozwiązania. Proponowałbym żeby taką wersję zastępczą przygotować.”

   Pan Wacław Muszyński – Dyrektor Powiatowego Ośrodka Sportu i Rekreacji „BUKOWISKO” w Supraślu „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, jest sprawa najważniejsza. Dobrze dziś zostanie podjęta uchwała o likwidacji. Ja i pracownicy są na to przygotowani, że z dniem 31 grudnia jesteśmy zlikwidowani. Jest jedna prośba. Wiadomo co wiąże się z likwidacją. Pozbywanie się całego majątku. My zostajemy bez niczego. Mam na myśli obecne BUKOWISKO. Ja rozumiem, że ze Starostwem dogadamy się wydzierżawią nam za przyzwoite środki część która jest stołówka. O ten majątek dbam lepiej niż o swój własny, prywatny. Inaczej nie przepracowałbym 44 lat w tej jednostce. W miarę możliwości nikt mi jeszcze w twarz nie napluł, że coś robię nie tak. Starali mi się tak niektórzy robić, ale starałem się być na to odporny. Co będzie z wyposażeniem hotelu żeby został tak jak jest, w takim stanie. Świadomy tego jestem, że na ten temat rozmawiać należy z KRUS-em. To już będzie nasza sprawa jak z nimi dogadać się żeby to mogło funkcjonować. Co nie nadaje się do użytku upłynniać, wyrzucać, likwidować. Natomiast co nadaje się do użytku przekazywać do innych jednostek. Ewentualnie w drodze przetargu sprzedawać. To co dla nas jest niezbędne żeby na ten czasu udostępnić. Może mnie i kilku ludzi stać którzy byli za granicą jakieś środki włożyć żeby założyć spółkę, bo wkład własny musi być. 80-90% pracowników jeśli ona wiąże ledwo koniec z końcem to będzie problem żeby te środki zebrać. Chciałbym, żeby te podejście do wydzierżawienia nam było przyzwoite. My z pewnością nie zawiedziemy. Te obiekty które mamy będziemy dzierżawić. Będziemy o nie dbali. W chwili obecnej jeśli już musielibyśmy rozpocząć zakładanie tej firmy spółki. Inaczej od 1 stycznia nic nie można byłoby zrobić. Ja nie wiem jak potem KRUS będzie liczył nam za ogrzewanie. Żeby nie było tak,żeby oni chcieli na nas zarabiać. To też niech oni wezmą pod uwagę. Jeśli oni będą złośliwi. My też potrafimy być złośliwi.”

   Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego „Szanowni Państwo, najpierw chciałem odnieść się do słów Pana Wiesława Pusza. Można od nowa dyskutować,snuć koncepcję. Może tam siedzibę Starostwa przeniesiemy. Może jeszcze inne rozwiązanie. Jak patrzę przy nie których sprawach to była taka metoda w Starostwie dyskutujmy, rozmawiajmy, przeanalizujmy. Tu jest decyzja jedna. Albo sprzedajemy KRUS-owi ten majątek. Albo my będziemy zagospodarowywać ten majątek we własnym zakresie. Jeśli taka decyzja będzie, że tam będziemy adoptować siedzibę Starostwa. Jednocześnie będzie prowadzona działalność gospodarcza. Jeśli taka decyzja Państwa będzie nie ma problemu. Tylko to jest nielogiczne, nierozsądne. Jest tylko odwlekanie w czasie pewnych decyzji. To co mówi Pan Dyrektor wykaz sprzętu był w piątek dostarczony do KRUS-u. Twierdzą,że w najbliższych dniach będą analizować jak do tego podejść. Sądzę, że zmierzamy w tym kierunku żeby jeszcze przez okres roku budynek hotelowy, stołówka i kuchnia funkcjonowały i były prowadzone przez pracowników. Prowadzimy rozmowy samochód który stoi Iveco, który służył do przewożenia osób niepełnosprawnych trzeba będzie przekazać do DPS-u.”

Pan Wacław Muszyński – Dyrektor Powiatowego Ośrodka Sportu i Rekreacji „BUKOWISKO” w Supraślu „Panie Starosto, mam prośbę żeby stołówki nie wydzierżawiać dla Pana Angielczyka. Dla nas jest to samo co puścić kota do spiżarni. W chwili obecnej wcale mi to nie uśmiecha się. To dla nas niezbyt będzie służyło.”

     Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego „Panie Dyrektorze, nikt nie ma zamiaru już dzisiaj wpuszczać kota do spiżarni. Jeśli taka decyzja była. To nie będzie to moja, jednoosobowa decyzja. Chcę rozmawiać i dowiedzieć się czy ewentualnie byłby zainteresowany do prowadzenia pewnej działalności tam. Nic nie przeszkadza i nie przesądza. Może być tak, że Pan Angielczyk powie mnie to nie ciekawi. Gdyby był zainteresowany to nie jest powiedziane jeśli ten majątek jest zbędny dla KRUS-u to już na pewno Zarząd, Starosta wydzierżawi dla tego czy tamtego Pana. Jest kwestia warunków. Nikt nie wyklucza, że wtedy pewne rzeczy trzeba robić w formie przetargu. Jutro mam spotkanie. Jest to kwestia sondażowa, sygnalizacyjna, że taka możliwość potencjalnie istnieje żeby wydzierżawić na pewnych warunkach tą kuchnię i stołówkę.”

   Pan Krzysztof Gołaszewski – Radny Powiatu Białostockiego „Powinniśmy zrobić wszystko żeby ta spółka wyszła i pozostało zostawione dla Pana wszystko co jest dla Pana potrzebne do realizacji. Nikt tego tutaj nie będzie kwestionował. Pewne zapewnienie powinno dla Pana być, że wszystko to co dla Pana będzie potrzebne powinno na ten okres zostać.”

Pan Jan Kaczan – Radny Powiatu Białostockiego „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,cieszę się i dobrze że dyskutujemy, bo z każdej dyskusji możemy wyciągnąć korzystniejsze warunki oraz najbardziej korzystnie rozwiązać problem. Zwracam się do Rady bądźmy konsekwentni ponieważ Supraśl był wystawiony do przetargu i drugi przetarg był przez Radę na Zarząd naciskany w taki sposób żeby go odwołać. Został odwołany w ostatniej chwili. Dzięki konsekwencji Starosty przez to uzyskaliśmy większy pieniądz. Byliśmy zdecydowani nawet za kwotę 4 500 000 złotych sprzedać to dla KRUS-u. Podjęliśmy decyzję, że wycofujemy przetarg. Sprzedajemy obiekt dla KRUS-u. Rozmowy trwają. Konkretnie jeszcze decyzja nie zapadła. Pan Starosta informował zostanie akt notarialny podpisany. Akt notarialny podpisany. KRUS podpisze i zostaje tam gospodarzem. Pomysł który tutaj nasuwa się powstanie spółki, czy ze Starostwa użyczenie, czy wydzierżawienie sprzętu, czy funkcjonowanie tam dalej z tych obiektów. Dopóki KRUS w taki, czy inny sposób nie zagospodaruje swego majątku to proszę bardzo. Dzisiaj potrzeba jest naszej decyzji, ponieważ po obradach sesji w dniu 29 września 2016 roku może nie być możliwości trzymiesięcznego wypowiedzenia i z tym wiążą się konsekwencje. Podjęcie takiej uchwały stało się dzisiaj koniecznością.”

   Pan Jan Bolesław Perkowski – Radny Powiatu Białostockiego „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,ta dyskusja cała powinna toczyć się na posiedzeniu Komisji Infrastruktury Technicznej. Po raz kolejny mamy taki przykład, że Komisje Stałe Rady Powiatu Białostockiego decydują tylko o zmianach w budżecie, ewentualnie o Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Białostockiego. Dzisiaj stąd jest takie zamieszanie. Od tego są Komisję żeby pracować. Tematy były wrzucane od razu z Zarządu na obrady sesji. Prosiłbym o zmianę tego stylu oraz o przerwę 10-minutową.”

   Zarządzono 10 minutową przerwę w obradach.

   Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego „Chciałbym przedstawić stanowisko połączonych Klubów koalicji większościowej w Radzie Powiatu Białostockiego. Jesteśmy w większości za tym żeby podjąć, nie ma dyscypliny głosowania. Głosowanie będzie różne. Zdecydowana większość z nas jest za tym żeby podjąć uchwałę o likwidacji dzisiaj. Chcemy podkreślić kilka naszych próśb i warunków. To jest nasz apel. Oczywiste że jedynie możemy zaapelować. Dziwi nas, że nie ma żadnych porozumień, protokołów, zapisów intencyjnych. Mamy różną praktykę w tym względzie. Ja powiedziałem o walorach zapisów intencyjnych. Chodzi o zapis w którym zobowiązuje się zobowiązać KRUS,,aby zatrudnić te osoby nie mówi się o liczbie osób w przyszłej tej firmie. Nie wiem czy to będzie jednostka KRUS-u,ale w to nie wnikam. Apel do Pana Starosty i nasze stanowisko aby w pełni wesprzeć spółkę pracowniczą. Na ile tylko można. Tutaj Panie Starosto Pan też jest tego świadomy. Potrzebne są rozmowy trójstronne, Pana stanowisko, Zarządu stanowisko będzie ogromnie ważne. Zupełnie będzie inaczej. Rozwiązanie z „Darami Natury” jest dla nas niedopuszczalne z pewnych względów. Nie ruszaliśmy kwestii tej umowy do tej pory. Interpelowałem w tej sprawie. Mi ta umowa bardzo nie podoba się. Jak Zarząd będzie funkcjonował i funkcjonuje do tej pory. Odnosimy wrażenie że zbyt mało jest rozmów w tej sprawie. Tu mamy taką sytuację,że Członkowie Zarządu nie bardzo wiedzą mówię o Panu Wiesławie Puszu czyżbyście Państwo o tych sprawach za wiele nie dyskutowali. Apel do Przewodniczącego Komisji Infrastruktury Technicznej Pana Pawła Kondrackiego. Nic nie stało na przeszkodzie, aby zwołać posiedzenie Komisji Infrastruktury Technicznej. Mieć to wyczucie wcześniej. Byśmy po debatowali na ten temat. Czekaliśmy do końca. Nikt nikomu nie przerywał. Chcieliśmy usłyszeć wszystkie głosy w tej sprawie. One ze zrozumiałych względów mogą być podzielone. Przeszłość nie do końca jest przewidywalna. Partner wydaje nam się w wysokiej mierze przewidywalny. Ale to tylko w wysokiej, pewnej. Nigdy do końca tego nie możemy być pewni. Z tymi zastrzeżeniami, apelem do Pana Starosty który zawarłem w tej drugiej części wypowiedzi zgadzamy się na to żeby podjąć uchwałę. Jeżeli chodzi o naszą dyskusję i debatę w przerwie wychodziliśmy z założenia, że podjęcie tej uchwały jest dobrym sygnałem dla KRUS-u. Gdzie jest trochę polityki, uznaniowości zwłaszcza z perspektywy Warszawy gdzie bardzo patrzy się pod kątem swoich własnych interesów to uważaliśmy, że ten sygnał będzie pozytywny. Gdyby były przesłanki negatywne takie które sprawią nam kłopot Panu Staroście i nam to deklarujemy udział w obradach sesji nadzwyczajnej w każdym momencie, żeby wycofać się, uchylić itd.”

   Pan Antoni Pełkowski – Starosta Powiatu Białostockiego „Dwa zdania co się tyczy pracy Zarządu. Ja nie ograniczałem nigdy możliwości dyskutowania dla Pana Pusza. Nie ukrywam,że moja koncepcja funkcjonowania Zarządu być może to jest cecha charakteru jest trochę inna. Ja uważam, że Zarząd jest to ciało decyzyjne nie dyskusyjne. Można w każdej chwili i my jesteśmy w stanie dyskutować w czasie Zarządu przed Zarządem, po Zarządzie w różnych miejscach. Zarząd jest to miejsce gdzie podejmuje się decyzje. Kluczowe sprawy to raz na pięć posiedzeń Zarządu. Większość spraw jak widzicie Państwo ze sprawozdań bardzo typowe rzeczy dotyczące dróg oraz innych spraw. Uważam, że nie czas na Zarządzie dyskutować o ważnych sprawach. Na Zarządzie podejmuje się decyzje. Konkludując nikt nie będzie ograniczał możliwości dyskutowania przez Pana Pusza. Nie było czegoś takiego odbieram Panu głos, czy proszę nie dyskutować. Sadzę Ja i pozostali Członkowie Zarządu są otwarci na każde rozmowy.”

Pan Zenon Żukowski - Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego podziękował za deklarację.

Innych pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego, przy 21 głosach „za”, 1 głosie „przeciw” oraz 1 głosie „wstrzymującym się” podjęła uchwałę Nr XXX/205/2016 z dnia 12 września 2016 roku w sprawie likwidacji Powiatowego Ośrodka Sportu i Rekreacji „BUKOWISKO” w Supraślu /zał. Nr 10/.

Ad 4

   Podjęcie uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których zarządzającym jest Powiat Białostocki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków.

   Pan Piotr Pyłkowski -samodzielne stanowisko ds. zarządzania ruchem na drogach powiatowych i gminnych w Starostwie Powiatowym w Białymstoku przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których zarządzającym jest Powiat Białostocki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków (zał. nr 11)

„Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,kolejna zmiana wynika z wniosku Burmistrza Zabłudowa, który do przewozu dzieci potrzebuje dużo większej ilości przystanków, aby praktycznie można było dzieci dowozić do szkoły. Procedura została spełniona co do przygotowania projektu tej uchwały. Proszę o podjęcie zmian do wnioskowanej uchwały.”

   Pan Roman Czepe – Radny Powiatu Białostockiego „Ciągle zmiany. Czy w Zabłudowie przystanki są przechodnie, że każdy chce co pewien odcinek mieć go?”

   Pan Andrzej Babul – Radny Powiatu Białostockiego „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,póki Gmina była przewoźnikiem woziła dzieci nie było wymogu formalnego. Zatrzymywały się autobusy tam gdzie dzieci zbierały się. Natomiast teraz przewozi dzieci firma zewnętrzna. Prawo mówi wyraźnie, że musi być przystanek zatwierdzony na drogach powiatowych. To wynika z tego, że jednak firma zewnętrzna taniej to zrobi niż Gmina dlatego bo może uzyskać dotację Marszałka do biletów miesięcznych dla dzieci.”

Pytań i uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego, przy 20 głosach „za” podjęła uchwałę Nr XXX/206/2016 z dnia 12 września 2016 roku zmieniającą uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których zarządzającym jest Powiat Białostocki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków /zał. nr 12/.

Ad 5

     Zamknięcie obrad XXX nadzwyczajnej Sesji Rady Powiatu Białostockiego.

Pan Antoni Pełkowski- Starosta Powiatu Białostockiego „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,mam taką informację prowadzimy korespondencję czy rozmowy nadal z gminą Michałowo na temat oświaty w gminie Michałowie. W naszej szkole coraz mniej jest uczniów. W dniu dzisiejszym otrzymałem pismo od Pana Burmistrza z propozycją spotkania 15 września 2016 roku o godzinie 13 w Urzędzie Miejskim w Michałowie gdzie będzie Pan Burmistrz, Komisja Oświaty,Kultury,Zdrowia Rady Miejksiej Michałowa, Dyrektorzy Gminnego Zespołu Szkół i Gminnego Przedszkola w Michałowie. Mam prośbę, aby w tym spotkaniu poza mną i Panem Janem Kaczanem uczestniczyła też nasza Komisja Oświaty, Kultury i Kultury Fizycznej oraz inni Radni którzy są zainteresowani. Należy nadal prowadzić rozmowy. W Michałowie jest to dosyć delikatna sprawa. Z mojej strony była taka inicjatywa oficjalna żeby nadal spotykać się i rozmawiać, bo jest o czym. Prosiłbym przede wszystkim Członków Komisji Oświaty, Kultury i Kultury Fizycznej w czwartek to jest 15 września 2016 roku do Michałowa.”

   Pan Zenon Żukowski - Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego „Bardzo dziękuję za to że mamy możliwość korzystania z WiFi w całym obiekcie Starostwa Powiatowego.”

   Pan Jan Kaczan – Członek Zarządu Powiatu Białostockiego „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,Ja w imieniu księdza Proboszcza Parafii p.w. Opatrzności Bożej w Michałowie Krzysztofa Adryszaka bardzo zapraszam w Jego imieniu na 18 września 2016 roku to jest niedziela na godzinę 11 do naszej Świątyni Bożej Opatrzności rozłożone zostały ulotki dlatego, że to jest bardzo duże wydarzenie 1o0-lecie parafii. Kościół nie był poświęcony tylko ołtarz. Arcybiskup Edward Ozorowski dokona poświęcenia ścian kościoła. Bardzo serdecznie wszystkich zapraszam Radnych, rodziny Radnych oraz pracowników Starostwa Powiatowego w Białymstoku. Największym moim osiągnięciem w tejże Radzie i całej Rady Powiatu Białostockiego jest po ponad 10-letnich bojach i trudach Zespół Szkół ogólniak i szkoła została sprzedana. Dziś rozmawiałem z nabywcą który potwierdził i już ma pewne plany. Czekamy na akt notarialny. Dla Powiatu to jest największy sukces,ponieważ żeby jeszcze postało to dłużej zostałaby ruina z którą nie wiadomo byłoby co zrobić.”

Pan Zenon Żukowski - Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego podziękował wszystkim zebranym za udział w obradach XXX nadzwyczajnej Sesji Rady Powiatu V kadencji.

   Wobec wyczerpania porządku obrad, Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski zamknął obrady XXX nadzwyczajnej Sesji Rady Powiatu V kadencji, w dniu 12 września 2016 roku, o godz. 18⁴⁶.

   Protokołowała:                                                                                                           Podpisał:

   Renata Zimnoch                                                                                            Pan Zenon Żukowski

                                                                                                          Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego