Protokół nr XXIII/2020

z obrad XXIII sesji Rady Powiatu Białostockiego VI kadencji

w dniu 20 lutego 2020 r.

w Starostwie Powiatowym w Białymstoku

Obrady XXIII sesji Rady Powiatu Białostockiego VI kadencji w dniu 20 lutego 2020 roku o godzinie 16⁰⁰ w Starostwie Powiatowym w Białymstoku, otworzył Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski.

Na wstępie powitał członków Zarządu, wszystkich Radnych oraz zaproszonych gości (listy obecności stanowią zał. nr 1, 2 i 3).

W obradach XXIII sesji Rady Powiatu Białostockiego wzięli udział zaproszeni goście:

• Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego,
• Pani Joanna Kondzior – Sekretarz Powiatu Białostockiego,
• Pani Jolanta Niewińska – Radca Prawny w Starostwie Powiatowym w Białymstoku,
• Pan Jarosław Kapica – Główny specjalista w Wydziale Geodezji, Katastru i Nieruchomości,
• Pani Monika Szpakowska – Dyrektor Wydziału Komunikacji,
• Pani Małgorzata Nowik – Dyrektor Wydziału Organizacyjnego,
• Pani Monika Ratyńska – Dyrektor Wydziału Środowiska i Rolnictwa,
• Pani Julita Skiepko – Dyrektor Wydziału KSTiP,
• Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor PZD w Białymstoku,
• Pani Dorota Krystyna Kolenda – Dyrektor PUP w Białymstoku,
• Pani Elżbieta Anna Turczewska – Dyrektor PCPR w Białymstoku,
• Pan Andrzej Czaban – Dyrektor Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Białymstoku,
• Pani Urszula Łapińska – Dyrektor SP ZOZ w Łapach,
• Pani Beata Sikora – Zastępca Dyrektora ds. ekonomicznych w SP ZOZ w Łapach.

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski stwierdził, iż na podstawie listy obecności w obradach uczestniczy 25 radnych, co stanowi quorum przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne uchwały.

W obradach XXIII sesji Rady Powiatu Białostockiego uczestniczyli: Pan Andrzej Babul, Pan Adam Backiel, Pani Bożena Bieryło, Pan Roman Czepe (Wicestarosta Powiatu Białostockiego), Pani Jolanta Den, Pani Maria Busłowska, Pan Andrzej Gąsowski, Pan Mariusz Gołaszewski (Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego), Pan Jan Gradkowski (Członek Zarządu Powiatu Białostockiego), Pani Anna Grycuk, Pani Elżbieta Jaroszuk, Pan Jan Kaczan, Pan Paweł Kondracki (Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego), Pan Michał Kozłowski, Pan Rafał Łada, Pan Zdzisław Łukaszewicz (Członek Zarządu Powiatu Białostockiego), Pani Bożena Nienałtowska, Pan Jan Bolesław Perkowski (Starosta Powiatu Białostockiego), Pani Jadwiga Piotrowska, Pani Sylwia Rząca, Pan Eugeniusz Siemieniuk, Pan Henryk Suchocki, Tamara Maria Tyszkiewicz - Winogrodzka, Pan Bogdan Zdanowicz, Pan Zenon Żukowski.

Nieobecni byli: Pani Barbara Grabowska, Pan Sebastian Ptaszyński (Członek Zarządu Powiatu Białostockiego).

Ad 2. Przedstawienie porządku obrad.

Przewodniczący Rady – Pan Zenon Żukowski poinformował, iż porządek dzienny XXIII sesji Rady Powiatu Białostockiego został przesłany Radnym. Zapytał, czy są do niego uwagi.

Uwag nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski przedstawił zebranym porządek obrad:

Proponowany porządek obrad:

1. Otwarcie obrad XXIII sesji Rady Powiatu Białostockiego.
2. Przedstawienie porządku obrad.
3. Podjęcie uchwały w zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2020.
4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2020 – 2034.
5. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku.
6. Podjęcie uchwały wyrażające stanowisko w sprawie inicjatywy dotyczącej wprowadzenia dodatkowego podatku od produkcji i sprzedaży mięsa przez Parlament Europejski.
7. Interpelacje i zapytania Radnych.
8. Informacja Starosty o pracach Zarządu między sesjami Rady.
9. Przyjęcie protokołu z obrad XXII sesji Rady Powiatu Białostockiego.
10. Sprawy różne.
11. Zamknięcie obrad XXIII sesji Rady Powiatu Białostockiego.

Ad 3. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2020.

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego zapoznała zebranych z projektem uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2020 (zał. nr 4).

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2020 przedstawili:

• Pani Bożena Nienałtowska - Przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów – opinia pozytywna,
• Pan Andrzej Babul – Przewodniczący Komisji Infrastruktury Technicznej,
• Pan Jan Kaczan – Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Środowiska,
• Pani Sylwia Rząca – Przewodnicząca Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Spraw Rodziny.

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie  zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2020.

Rada Powiatu Białostockiego przy 22 głosach „za” oraz 1 głosie „wstrzymującym się” (zał. nr 5) podjęła uchwałę Nr XXIII/188/2020 z dnia 20 lutego 2020 r. w sprawie zmian w budżecie Powiatu Białostockiego na rok 2020 (zał. nr 6).

Ad 4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2020 - 2034.

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego zapoznała zebranych z projektem uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2020 – 2034 (zał. nr 7).

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2020 - 2034 przedstawili:

• Pan Andrzej Babul - Przewodniczący Komisji Infrastruktury Technicznej – opinia pozytywna,
• Pani Bożena Nienałtowska - Przewodnicząca Komisji Budżetu i Finansów – opinia pozytywna,
• Pan Jan Kaczan – Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Środowiska,
• Pani Sylwia Rząca – Przewodnicząca Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Spraw Rodziny.

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2020 - 2034.

Rada Powiatu Białostockiego przy 21 głosach „za” oraz 1 głosie „wstrzymującym się” (zał. nr 8) podjęła uchwałę Nr XXIII/189/2020 z dnia 20 lutego 2020 r. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego na lata 2020 – 2034 (zał. nr 9).

Ad 5. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku.

Pani Joanna Kondzior – Sekretarz Powiatu Białostockiego zapoznała zebranych z projektem uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku (zał. nr 10).

Pytań i uwag nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku przedstawił:

• Pan Andrzej Gąsowski – Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji – skarga bezzasadna.

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku.

Rada Powiatu Białostockiego przy 23 głosach „za” (zał. nr 11) podjęła uchwałę Nr XXIII/190/2020 z dnia 20 lutego 2020 r. w sprawie  rozpatrzenia skargi na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku (zał. nr 12).

Ad 6.  Podjęcie uchwały wyrażające stanowisko w sprawie inicjatywy dotyczącej wprowadzenia dodatkowego podatku od produkcji i sprzedaży mięsa przez Parlament Europejski.

Pani Monika Ratyńska – Dyrektor Wydziału Środowiska i Rolnictwa zapoznała zebranych z projektem uchwały wyrażające stanowisko w sprawie inicjatywy dotyczącej wprowadzenia dodatkowego podatku od produkcji i sprzedaży mięsa przez Parlament Europejski (zał. nr 13).

Pan Eugeniusz Siemieniuk - Radny Powiatu Białostockiego poinformował, iż na Komisji Rolnictwa i Środowiska zaproponował zmianę nazwy uchwały: „Podjęcie uchwały wyrażającej stanowisko w sprawie inicjatywy dotyczącej wprowadzania przez Parlament Europejski dodatkowego podatku od produkcji i sprzedaży mięsa”. Gdyż z tytułu wynika, iż to Parlament Europejski będzie sprzedawał mięso, a nie ustanawiał prawo.

Pani Monika Ratyńska – Dyrektor Wydziału Środowiska i Rolnictwa odpowiedziała, że zostanie to poprawione.

Pan Michał Kozłowski – Radny Powiatu Białostockiego poinformował, iż odbyło się spotkanie grupy Europarlamentarzystów, którzy obliczyli prawdziwą cenę białka zwierzęcego i podsuwają swoje pomysły. Dodał, iż nie można tego kierować jako wypowiedź Europarlamentu. Zaznaczył, iż taki punkt nigdy nie stanął na posiedzeniu Europarlamentu. Zaznaczył, iż jeżeli chcemy walczyć w powiecie białostockim z taką ideologią instytucji, która ma inne poglądy, to nie ten pułap. Dodał, iż w tej chwili nie wiadomo z kim powiat chce procedować, gdyż jest to tylko wypowiedź pewnej grupy, a nie Parlamentu Europejskiego. Zaznaczył, iż nie widzi żadnej zasadności podjęcia takiej uchwały ze względu na krążące plotki. Wyjaśnił, iż to nie jest kompetencja powiatu, jest to tylko temat zastępczy, być może tylko aby jakieś działania polityka były nagłośnione.

Pan Zenon Żukowski - Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zaznaczył iż powiat białostocki jest powiatem rolniczym, w którym występuje zagłębie hodowli trzody chlewnej i we względu na to trzeba się takimi tematami zająć. Dodał, iż nie można doprowadzić do tego, aby duże gospodarstwa upadły. Zaznaczył, iż jest to troska o rolników z powiatu białostockiego.

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego poinformował, iż tą sprawą zajmowała się zastępczyni rzecznika Praw Obywatelskich, więc to nie jest błacha sprawa. Dodał, iż środowisko „Gazety Wyborczej”, Pana Biedronia i inne związane z ruchami ekologicznymi traktują ten temat w sposób bardzo niebezpieczny. Poinformował, iż na Zachodzie dochodzi do wielu ataków, najazdów, zastraszania dużych hodowców lub wypuszczania zwierząt hodowlanych. Dodał, iż w naszym kraju również dochodzi to takich sytuacji w dużych gospodarstwach hodowlanych. Zaznaczył, iż w Europarlamencie lub w Polskim Sejmie zawsze znajdzie się grupa osób która, aby z przyczyn np. ideologicznych, a później z przyczyn postępowych podniesie rękę. Poinformował, iż trzeba szanować upodobania innych krajów oraz niech nie nakazują podnoszenia podatków. Zaznaczył, iż wczesne zajęcie stanowiska w tej sprawie nawet przez taki mały powiat ma sens, gdyż ta sprawa już w mediach żyje chodź nie jest najważniejsza, lecz sytuacja może się zmienić.   

Pani Jolanta Den – Radna Powiatu Białostockiego poinformowała, iż w żadnym oficjalnym dokumencie i planach Komisji Europejskiej nie ma żadnej wzmianki o jakiejkolwiek planach i intencjach. Zaznaczyła, iż w tej sytuacji nie wie do czego powiat białostocki ma się ustosunkować, gdyż są to tylko plotki. Zaznaczyła, iż nie widzi potrzeby, aby Rada Powiatu Białostockiego przyjmowała prawne stanowisko w tej sprawie.

Pan Henryk Suchocki – Radny Powiatu Białostockiego zaznaczył, iż każdy ma prawo do sposobu życia, jaki uważa za stosowny, aby nie naruszać prawa i wolności innych osób. Jego zdaniem pomysł narzucenia cen pożywienia są wstępem do tego co należy czytać, oglądać itd. Dodał, iż te stanowisko nie ma żadnego instrumentarium prawnego do funkcjonowania instytucji powiatu białostockiego. Zaznaczył, iż jest to tylko stanowisko.

 Pan Jan Bolesław Perkowski – Starosta Powiatu Białostockiego dodał, iż stanowiskiem Rada Powiatu nie może nic nikomu narzucić kto co spożywa. Zaznaczył, iż nałożenie podatku na mięso za to, że jest, to sytuacja niedopuszczalna, gdyż wymusi to kupowanie tańszych, innych produktów.  Wyjaśnił, iż nałożenie podatku to nie plotka, gdyż grupa Radnych Europarlamentarzystów to wymyśliła, to funkcjonuje w Węgrach. Zaznaczył, iż różnie inicjatywy powstają na niskich szczeblach, a skoro powiat jest w Europie to ma prawo decydować i wyrażać swoje niezadowolenie.

Pani Tamara Maria Tyszkiewicz – Winogrodzka – Radna Powiatu Białostockiego zapytała jakie są dochody w powiecie z rolnictwa. Dodała, iż ze znalezionych danych GUS wynika iż dochód z rolnictwa w powiecie wynosi 0,1 %, więc te dane nie potwierdzają tego, iż powiat białostocki jest regionem rolniczym.

Pan Mariusz Gołaszewski – Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zaznaczył, iż pochodzi z okręgu w którym jedna z gmin jest typowo wiejska – 90% utrzymuje się z gospodarstw zajmujących się hodowlą świń. Dodał, iż takie stanowisko wspierające hodowców będzie dla nich bardzo ważne.

Pan Andrzej Babul – Radny Powiatu Białostockiego wyjaśnił, iż dochody powiatu nie pochodzą z rolnictwa, a informacje o charakterze powiatu należy szukać w innych opracowaniach.

 Pan Jan Bolesław Perkowski – Starosta Powiatu Białostockiego dodał, iż wiadomo ile powiat posiada hektarów pół ornych, łąk, co wyznacza charakter rolniczy powiatu. Zaznaczył, iż wszystkie działania rozpoczynają się od rozmów, np. budowa dróg, czy chodników. Dodał, iż najpierw są rozmowy, wnioski, a później uchwały i zmiany w budżecie powiatu. Wyjaśniła, iż Rada Powiatu Białostockiego jest czują Radą i nie chce, aby później bezsensowne ustawy Unii Europejskiej regulowały podatki. Poinformował, iż mięso wieprzowe jest i tak drogie, ze względu na afrykański pomór świń w Chinach, które wykupują mięso z rynku i cena schabu wzrosła z 13 zł do 18 zł za kilogram.

Pan Eugeniusz Siemieniuk – Radny Powiatu Białostockiego wyjaśnił, iż rolniczymi gminami powiatu białostockiego są między innymi: Poświętne, Zawady, Tykocin, Dobrzyniewo Duże, Łapy i Suraż.

Pan Rafał Łada – Radny Powiatu Białostockiego zapytał w do kogo będzie kierowane stanowisko.

Pan Zenon Żukowski - Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego odpowiedział, iż stanowisko zostanie wysłane do Komisji Rolnictwa Parlamentu Europejskiego do Pana Komisarza Janusza Wojciechowskiego.

 Innych pytań nie zgłoszono.

Następnie opinie do projektu uchwały wyrażającej stanowisko w sprawie inicjatywy dotyczącej wprowadzenia przez Parlament Europejski dodatkowego podatku od produkcji
i sprzedaży mięsa przedstawił:

• Pan Jan Kaczan – Przewodniczący Komisji Rolnictwa i środowiska – opinia pozytywna.

Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego zarządził głosowanie nad projektem uchwały wyrażającej przez Parlament Europejski stanowisko w sprawie inicjatywy dotyczącej wprowadzenia dodatkowego podatku od produkcji i sprzedaży mięsa.

Rada Powiatu Białostockiego przy 17 głosach „za” (zał. nr 14) podjęła uchwałę Nr XXIII/191/2020 z dnia 20 lutego 2020 r. wyrażającą stanowisko w sprawie inicjatywy dotyczącej wprowadzania przez Parlament Europejski dodatkowego podatku od produkcji i sprzedaży mięsa (zał. nr 15).

Ad 7. Interpelacje i zapytania Radnych.

Pani Jolanta Den – Radna Powiatu Białostockiego przypomniała zebranym, iż zgłaszała problem połączeń komunikacji PKS w Gminie Czarna Białostocka. Poinformowała, iż otrzymała odpowiedź od Zarządu Powiatu, iż w tej sprawie odbędzie się spotkanie ze Starostą Powiatu oraz z burmistrzami i wójtami powiatu. Zapytała jakie działania podjął Starosta Powiatu Białostockiego po ww. spotkaniu, jakie zostały wysunięte wnioski i co zostało wykonane w tej sprawie przez powiat białostocki w celu rozwiązania problemu komunikacyjnego mieszkańców gminy Czarnej Białostockiej i innych gmin powiatu białostockiego.

Pan Jan Bolesław Perkowski – Starosta Powiatu Białostockiego odpowiedział, iż odbyło się spotkanie z wójtami, burmistrzami lub z osobami odpowiedzialnymi za transport w gminie, z Dyrektorem z Urzędu Marszałkowskiego odpowiedzialnego za transport oraz z przedstawicielami PKS. Poinformował, iż problem dotyczący połączeń komunikacyjnych będzie rozwiązywany bez zaangażowania powiatu białostockiego, gdyż nie jest to zadanie powiatu. Dodał, iż z informacji burmistrzów połączenia dodatkowe są już w Gminie Choroszcz i w Gminie Tykocin. Poinformował, iż z informacji PKS wynikło, iż połączenia są odwoływane ze względu na brak kierowców, lecz problem powoli zostaje rozwiązywany i wkrótce wszystko wróci do normy.

Pani Jolanta Den – Radna Powiatu Białostockiego poprosiła o informacje pisemną w tej sprawie, gdyż Pan Burmistrz Jacek Chrulski poinformował pisemnie Panią Jolantę Den, iż z jego wiedzy prawnej wynika, że jest to zadanie powiatu i oczekuje podjęcia działań przez Starostę Powiatu Białostockiego w tej sprawie.

Pan Jan Bolesław Perkowski – Starosta Powiatu Białostockiego odpowiedział, iż zadanie powiatu w zakresie komunikacji dotyczy połączeń komunikacyjnych pomiędzy miejscowościami powiatu. 

  Pan Bogdan Zdanowicz – Radny Powiatu Białostockiego przypomniał Dyrektorowi Powiatowego Zarządu Dróg w Białymstoku o usunięciu zakrzaczeń przy drodze powiatowej w Nowym Aleksandrowie.

Pan Marek Jędrzejewski – Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Białymstoku odpowiedział, iż na mapach, którymi dysponuje Powiatowy Zarząd Dróg wynikło, iż granica pasa drogowego jest na krawężnikach, czyli w miejscu gdzie rosną krzaki. Dodał, iż w związku z tym, że krzaki nie są własnością powiatu, Powiatowy Zarząd Dróg w Białymstoku wystąpił na piśmie do właścicieli przyległych nieruchomości do pasa drogowego, w miejscu gdzie te krzaki rosną o spotkanie w celu przedstawienia problemu. Poinformował, iż krzaki częściowo rosną nad jezdnią, a częściowo nad krawężnikiem. Zaznaczył, iż po spotkaniu z właścicielami nieruchomości zapadną jakieś ustalenia. Stwierdził o podjęciu przez niego decyzji, iż jeśli krzaki nie są własnością powiatu, to Powiatowy Zarząd Dróg nie będzie ruszać czyjejś własności, gdyż często takie sprawy kończą się nawet w sądzie. Poinformował, iż spotkanie z właścicielami działek zaplanowane jest w przyszłym tygodniu.  

Pan Bogdan Zdanowicz – Radny Powiatu Białostockiego odpowiedział, iż taką odpowiedź mógł uzyskać telefonicznie od Pana Dyrektora PZD, a nie przypominać na sesji.

Pan Mariusz Gołaszewski – Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego poinformował o złożonej interpelacji.

Innych interpelacji i zapytań nie zgłoszono.

Ad 8. Informacja Starosty o pracach Zarządu między sesjami Rady.

Informację o pracach Zarządu stanowią protokoły z posiedzeń Zarządu Powiatu Białostockiego.

Pan Michał Kozłowski – Radny Powiatu Białostockiego poprosił o wyjaśnienie punktu nr 29 z posiedzenia Zarządu Powiatu Białostockiego z dnia 10 lutego 2020 r.: „Odwołanie pełnomocnictwa udzielonego p.o. Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Choroszczy”.

Pani Joanna Kondzior – Sekretarz Powiatu Białostockiego odpowiedziała, iż odwołanie pełnomocnictwa dotyczyło władaniem nieruchomościami, a mianowicie nie wykazania wszystkich działek oraz podania nieprawidłowych powierzchni działek wchodzących w skład nieruchomości Domu Pomocy Społecznej w Choroszczy.

Pan Michał Kozłowski – Radny Powiatu Białostockiego poprosił o wyjaśnienie punktu nr 9 z posiedzenia Zarządu Powiatu Białostockiego z dnia 20 stycznia 2020 r.: „Udzielenie upoważnienia do podpisania umowy w sprawie udzielenia dotacji na zadanie inwestycyjne pn. „Poprawa dostępności i jakości leczenia schorzeń, które są istotną przyczyną dezaktywacji zawodowej osób dorosłych, poprzez modernizację i wyposażenie w sprzęt i aparaturę medyczną Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łapach”.

Pani Marta Szczuka – Skarbnik Powiatu Białostockiego odpowiedziała, iż w 2019 roku Gmina Łapy udzieliła dotacji dla SP ZOZ w Łapach i stwierdzili, iż w tym roku na to samo zadanie nie mogą przekazać kolejnej dotacji, więc dotacje przekazali powiatowi, a w styczniu na sesji powiat przekazał szpitalowi.

Pan Michał Kozłowski – Radny Powiatu Białostockiego poprosił o wyjaśnienie punktu nr 2 z posiedzenia Zarządu Powiatu Białostockiego z dnia 5 lutego 2020 r.: „Udzielenie upoważnienia do podpisania umowy dotyczącej usługi cateringowej”.

Pan Jan Bolesław Perkowski – Starosta Powiatu Białostockiego odpowiedział, iż punkt dotyczył zorganizowania uroczystości 20 – lecia powiatu białostockiego VI kadencji. Zgodnie z ustawą rozliczenie musiało zostać podpisane przez dwóch przedstawicieli Zarządu.

Pan Michał Kozłowski – Radny Powiatu Białostockiego poprosił o wyjaśnienie punktu nr 34 z posiedzenia Zarządu Powiatu Białostockiego z dnia 30 stycznia 2020 r.: „Podpisanie pisma skierowanego do Burmistrza Supraśla dotyczącego rozliczenia środków przeznaczonych na dofinansowanie zadań Powiatu w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych w 2019 r.”.

Pani Joanna Kondzior – Sekretarz Powiatu Białostockiego odpowiedziała, iż jest to rozliczenie środków przeznaczonych na dofinansowanie powiatu w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych i jest to zadanie Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie.

Pan Andrzej Babul – Radny Powiatu Białostockiego poprosił o wyjaśnienie punktu nr 24 z posiedzenia Zarządu Powiatu Białostockiego z dnia 7 lutego 2020 r.: „Podpisanie sprawozdania z gospodarowania dochodami budżetu powiatu pochodzącymi z opłat i kar środowiskowych, przeznaczonymi na finansowanie ochrony środowiska i gospodarki wodnej za rok 2019”. Poprosił o przybliżenie wysokości kwot.

Pani Monika Ratyńska – Dyrektor Wydziału Środowiska i Rolnictwa odpowiedział, iż w tym momencie nie pamięta kwot lecz przygotuje dane na piśmie.

Innych pytań nie zgłoszono.

Rada Powiatu Białostockiego przyjęła informację Starosty o pracach Zarządu między sesjami Rady do wiadomości.

Ad 9. Przyjęcie protokołu z obrad XXII sesji Rady Powiatu Białostockiego.

      Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski przypomniał zebranym, iż XXII sesja Rady Powiatu Białostockiego VI kadencji odbyła się w dniu 23 stycznia 2020 r. Protokół był wyłożony do zapoznania się, a także został przesłany wszystkim Radnym drogą e-mailową. Przewodniczący obrad zapytał, czy są uwagi do jego treści.

    Uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodniczący obrad zarządził głosowanie.

Rada Powiatu Białostockiego, przy 20 głosach „za” oraz 1 głosie „wstrzymującym się” przyjęła protokół Nr XXII/2020 z dnia 23 stycznia 2020 r. (zał. nr 16).

Ad 10. Sprawy różne.

Pan Mariusz Gołaszewski – Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Białostockiego poinformował zebranych o chęci uczestnictwa wraz z Panem Andrzejem Gąsowskim w Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Spraw Rodziny.   

Pan Starosta Powiatu Białostockiego wraz z Panem Wicestarostą Powiatu Białostockiego wręczyli Radnym, którzy byli nieobecni na uroczystych obchodach podziękowania oraz upominki związku z aktywną pracą na rzecz Powiatu Białostockiego z okazji obchodów 20 – lecia Powiatu Białostockiego.

Ad 11. Zamknięcie obrad XXIII sesji Rady Powiatu Białostockiego.

Wobec wyczerpania porządku obrad, Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Zenon Żukowski zamknął obrady XXIII sesji Rady Powiatu VI kadencji, w dniu 20 lutego 2020 roku, o godz. 17¹³.

Protokołowała:                                                                                                                             Podpisał:

Joanna Sanik                                                                                                                          Pan Zenon Żukowski

                                                                                                                             Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego