UCHWAŁA Nr 787/2021
ZARZĄDU POWIATU BIAŁOSTOCKIEGO
z dnia 19 października 2021 roku

w sprawie wyrażenia opinii do wniosku o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej

Na podstawie art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2020r. poz. 920 ze zm.), art. 11b ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2020r. poz. 1363 ze zm.) Zarząd Powiatu Białostockiego uchwala, co następuje:

§ 1

Opiniuje się negatywnie wniosek znak TGD/PT3/03.219.2021/81/2021 w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn. „Projekt i budowa drogi S19 na odcinku od węzła Białystok Zachód (bez węzła) do węzła Białystok Księżyno (z węzłem)”.

W ocenie Zarządu Powiatu Białostockiego przedmiotowa inwestycja nie zaspokaja oczekiwań społecznych. Przedstawione rozwiązania projektowe pomijają potrzeby mieszkańców i użytkowników dróg i są społecznie nieakceptowane.

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Staroście Powiatu Białostockiego.

§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Podpisali:
Jan Bolesław Perkowski - Starosta
Roman Czepe - Wicestarosta
Jan Gradkowski – Członek Zarządu

Uzasadnienie

Do Zarządu Powiatu Białostockiego w dniu 17.09.2021r., uzupełniony w dniach 29.09.2021r. i 06.10.2021r., wpłynął wniosek Pana XXXXXX, pełnomocnika Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w sprawie wydania opinii dotyczącej inwestycji pn. „Projekt i budowa drogi S19 na odcinku od węzła Białystok Zachód (bez węzła) do węzła Białystok Księżyno (z węzłem)”.

Przedmiotowa inwestycja nie zaspokaja oczekiwań społecznych. Przedstawione rozwiązania projektowe pomijają potrzeby mieszkańców i użytkowników dróg i są społecznie nieakceptowane. Zaprojektowane zjazdy o szerokości mniejszej niż 4,0m nie będą pełniły właściwie swojej funkcji i przyczyniały się do niszczenia korpusu drogowego przez pojazdy włączające i wyłączające się z ruchu. Ponadto zaprojektowane pobocza dróg powiatowych o szerokościach mniejszych niż 1,25m nie są wystarczające, gdyż nie jest możliwe umieszczenie urządzeń bezpieczeństwa ruchu w miejscach, w których jest to wymagane.

Z uwagi na powyższe podjęcie Uchwały jest konieczne i uzasadnione.

Podpisał:
Jan Bolesław Perkowski - Starosta