URP Nr 188/08
Uchwała Nr XIX/188/ 08
Rady Powiatu Białostockiego
z dnia 29 maja 2008 roku
w sprawie skargi na Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Białymstoku
Na podstawie art.229 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. z 2000 roku Nr 98, poz. 1071 z późn. zm./ oraz § 13 ust. 2 Statutu Powiatu Białostockiego /Dz. Urz. Woj. Podl. z 2007 roku Nr 245, poz. 2518, Nr 272, poz. 3009/, Rada Powiatu Białostockiego uchwala, co następuje:
§ 1
Uznać skargę Pani Sabiny Pryszmont – pełnomocnika Pani Justyny Pryszmont za bezzasadną z przyczyn zawartych w uzasadnieniu, stanowiącym załącznik do uchwały.
§ 2
Upoważnić Przewodniczącego Rady Powiatu Białostockiego do udzielenia pisemnej odpowiedzi skarżącemu.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Podpisał: Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Sławomir Gołaszewski
Załącznik do Uchwały Nr XIX / 188 /08
Rady Powiatu Białostockiego
z dnia 29 maja 2008 roku
UZASADNIENIE
Pani Sabina Pryszmont Pełnomocnik Justyny Pryszmont wniosła skargę na treść pisma Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Białymstoku Nr PZD.II.ST/M-0551/1/2008 z dnia 11.03.2008r. (w załączeniu). W skardze zarzuca brak rzetelnego rozpoznania sprawy oraz wskazuje, że pismo ustosunkowuje się wyłącznie do wejścia na teren działki bez zgody właścicieli, natomiast skarga dotyczyła działania na szkodę właścicieli poprzez udrożnienie zaślepionego wcześniej przepustu, powodując zalewanie działki wodami spływającymi z terenów po przeciwnej stronie drogi.
Z wnikliwego rozpatrzenia sprawy wynika, że Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg udzielił Pani Sabinie Pryszmont informacji zgodnych ze stanem faktycznym i prawnym. Ponadto poinformował że działając zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa nie może działać na szkodę właścicielki działki nr 85/1 położonej we wsi Zajezierce gmina Zabłudów.
W przywołanym wcześniej piśmie Dyrektor PZD poinformował Panią Sabinę Pryszmont, jakie przepisy obligują zarządcę drogi do utrzymania we właściwym stanie obiektów inżynierskich oraz że przedmiotowy przepust był zamulony w 70%. Tak więc przepust nie był zaślepiony, tylko częściowo niedrożny z racji utrudnionego odpływu.
Dodatkowo Dyrektor PZD wskazał, które przepisy prawa regulują stosunki wodne na gruncie i na podstawie jakiego przepisu można wykonać urządzenia melioracji wodnych szczegółowych, które pozwolą na zmianę utrwalonych stosunków wodnych.
Z uwagi na powyższe skargę Pani Sabiny Pryszmont Pełnomocnika Justyny Pryszmont należy uznać za bezzasadną.
Podpisał: Przewodniczący Rady Powiatu Białostockiego – Pan Sławomir Gołaszewski
Metryka strony
